Ungheria, Turchia e Serbia: somiglianze inquietanti

di Miša Brkić

“A giugno il tasso di inflazione più alto è stato quello della Turchia (38,3%), seguito da quello dell’Ungheria (19,9%) e della Serbia (13,5%). Considerando l’aumento dei prezzi dei generi alimentari a giugno, l’inflazione in Turchia è stata del 54,3%, in Ungheria del 28,4% e in Serbia del 24%. I dati sono stati pubblicati da Eurostat sulla base dell’indice armonizzato dei prezzi al consumo.

Turchia, Ungheria, Serbia… Perché questi Paesi hanno l’inflazione più alta? In cosa si differenziano dagli altri Paesi? Cos’altro, oltre all’alta inflazione, potrebbe essere il loro comune denominatore?

L’inflazione elevata è un indicatore di un’economia malata.

Giugno è stato l’ottavo mese consecutivo di aumento dei prezzi in Turchia, mentre l’inflazione continua a devastare il tenore di vita dei cittadini. I rivenditori espongono ora i prezzi in dollari USA, mentre i cittadini acquistano oro e criptovalute per preservare i propri risparmi.

Negli anni precedenti, il programma economico del presidente Recep Tayyip Erdogan ha dato priorità alla crescita economica, che nel 2021 è stata robusta (11%) grazie all’apertura post-pandemia.

Ma nel 2022 è scesa al 5,6% e per quest’anno si prevede una crescita economica del 2,8% a causa del calo della produzione industriale. Erdogan ha spinto per un basso costo del capitale per stimolare la crescita economica.

Ha speso miliardi di dollari in grandiosi investimenti governativi. Ha anche costretto la Banca Centrale ad abbassare il tasso di interesse di riferimento dal 19 all’8,5%.

I prezzi dei trasporti pubblici, dei prodotti alimentari, delle sigarette e dei servizi hanno continuato a salire, tanto che l’inflazione (84% lo scorso agosto) ha raggiunto il livello più alto degli ultimi 24 anni.

Sotto la pressione di uno dei più grandi deficit delle partite correnti (sei per cento del PIL nazionale), la valuta nazionale, la lira, ha perso il 44 per cento del suo valore rispetto al dollaro.

Per difendere la Lira, le autorità hanno speso 67 miliardi di dollari di riserve valutarie. La crisi economica e il modo in cui è stata gestita hanno spinto molte aziende straniere a lasciare il Paese.

La proprietà straniera dei titoli di Stato turchi è scesa dal 25% (nel maggio 2013) a meno dell’1% (nel maggio 2023) e gli investitori stranieri hanno ritirato più di sette miliardi di dollari dal mercato azionario turco.

Il presidente Erdoğan attribuisce all’Occidente, ai rischi per la sicurezza, ai gruppi LGBT e alle minacce culturali la responsabilità della crisi economica. Ma le lamentele riguardano anche il modo in cui Erdogan gestisce il Paese e l’economia.

L’Ungheria sta attraversando la peggiore crisi economica.

Il primo ministro Viktor Orbán e il suo governo devono affrontare l’aumento dei costi dell’energia, l’inflazione, il fiorino incredibilmente debole e un’economia in rallentamento.

Ad aprile, l’Ungheria era il “leader” europeo dell’inflazione (24%), che è scesa al 21,5% a maggio, il primo calo mensile dal 2020.

Il governo ha imposto un tetto ai prezzi dei generi alimentari e della benzina che ha aiutato poco i cittadini, ma ha provocato una penuria che è apparsa per la prima volta dal crollo del socialismo.

Il primo ministro Orbán incolpa l’UE e il miliardario George Soros per la crisi economica, ma molte istituzioni internazionali e analisti nazionali concordano sul fatto che la crisi economica ungherese è in realtà una crisi del modello di governo di Orbán, che poggia su tre pilastri populisti: denaro a basso costo, politica monetaria allentata e spesa generosa.

Le economie della Turchia e dell’Ungheria si sono ammalate solo perché sono state “infettate” da un fattore esterno (la crisi globale) o ci sono delle cause interne che influenzano prevalentemente i risultati economici?

Sebbene abbia cercato di mettere sotto controllo la vita sociale ed economica della Turchia fin dall’inizio del suo mandato, Erdogan è riuscito a farlo solo quando ha ricevuto un enorme potere nel referendum del 2017, riducendo di fatto l’importanza e l’influenza delle istituzioni indipendenti e iniziando a gestire la società e l’economia con i poteri di un antico sultano.

È l’unico funzionario statale che dà luce verde o rossa alle decisioni del governo. Il sistema che ha creato si basa interamente su di lui.

Durante il suo mandato, lo stato di diritto, i media e la libertà civile sono peggiorati in modo significativo. Il presidente controlla l’amministrazione, il sistema giudiziario, i media, il sistema educativo e la polizia, e non esiste alcuna possibilità istituzionale di riesaminare le sue decisioni.

Il sistema autoritario assicura la sua vittoria alle elezioni perché tutte le risorse statali sono mobilitate a questo scopo, per cui le elezioni in Turchia sono descritte come “libere ma ingiuste” e il concetto del suo governo come “autoritarismo competitivo”.

È l’arbitro chiave che giudica chi beneficia economicamente di una decisione aziendale o governativa, e per avere successo in qualsiasi attività nel Paese bisogna essere membri del partito al potere.

Il presidente annuncia un aumento degli stipendi dei dipendenti pubblici, l’erogazione di pensioni o sussidi per gli imprenditori. Il sovrano utilizza liberamente il tesoro dello Stato senza che nessuna istituzione indipendente possa controllare o determinare la sua responsabilità per eventuali fallimenti.

Si dice che la cosiddetta “Banda dei Cinque”, un gruppo di proprietari di imprese edili, riceva tutti i contratti finanziati dal governo.

Ma non sono solo le cinque grandi imprese edili a trarre vantaggio dagli affari con lo Stato: ci sono molte persone e le loro famiglie che perderebbero denaro e influenza se Erdogan venisse sconfitto alle elezioni.

Il clientelismo è profondamente radicato nel sistema e non ha risolto un solo problema, ma ha solo peggiorato la situazione economica. La crisi economica può essere in parte attribuita alla corruzione dilagante nel governo.

Il Primo Ministro Viktor Orbán può salvare l’economia ungherese in crisi solo se troverà abbastanza denaro per farlo e sembra che l’Unione Europea sia attualmente l’unico salvatore.

Tra l’altro, l’Ungheria è il secondo più grande beneficiario netto di sussidi dell’UE, che in media rappresentano il tre-quattro per cento del PIL ungherese (all’incirca pari alla crescita economica annuale del Paese). L’Ungheria può ora contare su 22 miliardi di euro provenienti da vari fondi comunitari di crisi e regolari fino al 2027. Ma tutti questi miliardi sono stati messi da parte.

Il problema è che il primo ministro ungherese ha messo a rischio tutto questo perché non è in buoni rapporti con l’UE.

Bruxelles gli rimprovera di aver creato il sistema politico più centralizzato dell’Unione, di aver distrutto le istituzioni indipendenti, di aver abolito lo Stato di diritto, di aver controllato strettamente le banche, le imprese edili, le catene di vendita al dettaglio, le mietitrebbie agricole e le società di telecomunicazioni, di aver soffocato i media, il sistema giudiziario, le istituzioni educative e il settore non governativo, di aver limitato la libera concorrenza di mercato e di aver praticamente annullato tutti i valori democratici europei.

Altre obiezioni riguardano la creazione di uno degli Stati più corrotti e l’UE è particolarmente preoccupata per l’uso improprio dei suoi fondi che vengono utilizzati per aumentare la ricchezza di persone vicine al partito Fidesz al potere.

Le analisi delle istituzioni nazionali ed europee hanno dimostrato che Orban sta incanalando i fondi di sviluppo dell’UE verso i suoi amici.

Come la Turchia, anche l’Ungheria ha i cosiddetti “quattro moschettieri”, proprietari di aziende private e amici del primo ministro che hanno ricevuto 1,9 miliardi di euro dal 2010 al 2016 attraverso contratti finanziati dallo Stato.

Un’analisi dei contratti di appalto pubblico condotta da Transparency International ha mostrato che dal 2007 al 2015 il valore di ogni contratto è stato in media aumentato di un quarto rispetto ai prezzi di mercato.

I dirigenti di aziende tedesche, austriache e francesi affermano di essere sottoposti a pressioni per vendere parte della loro proprietà a oligarchi vicini al governo di Orbán, mentre l’obiettivo del governo è quello di portare importanti settori economici sotto il controllo dello Stato.

Il clientelismo va di pari passo con la corruzione. Per ogni lavoro o servizio, bisogna rivolgersi al partito al potere. Gli uomini d’affari, i politici locali, i presentatori televisivi e i musicisti sono fedeli a Fidesz e a Orban perché il sostegno del primo ministro è positivo per le loro carriere.

Il Parlamento europeo ritiene che l’Ungheria non sia una “democrazia a tutti gli effetti”, ma un “regime ibrido di autocrazia elettorale” e che i valori dell’UE (rispetto dei diritti umani e della dignità, libertà, democrazia, uguaglianza e Stato di diritto) non coincidano con i valori del governo di Orbán.

L’inflazione e la crisi economica in Turchia e in Ungheria insegnano che solo la democrazia – e non l’autocrazia e il populismo – è un sistema politico vantaggioso per un’economia sana, ovvero la democrazia come sistema in cui c’è una separazione dei poteri, un potere esecutivo controllato, lo stato di diritto, il libero mercato, istituzioni indipendenti, media liberi.

All’inizio ho parlato della Serbia come di un Paese “inflazionistico”, ma non ho affrontato il tema in modo troppo dettagliato.

Lascio ai lettori la considerazione della somiglianza tra il governo serbo e quelli turco e ungherese”.

(Danas, 04.08.2023)

https://www.danas.rs/kolumna/misa-brkic/rekorderi-inflacije-su-turska-madjarska-i-srbija/

This post is also available in: English

Share this post

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

scroll to top