Una delegazione della Commissione di Venezia del Consiglio d’Europa è in Serbia per una visita di lavoro oggi e domani, nell’ambito della preparazione di un parere urgente sulle modifiche alle leggi giudiziarie, le cosiddette “leggi Mrdić”, che sono state criticate dalla comunità di esperti nazionale e dall’opposizione, nonché dai funzionari dell’Unione Europea, riferisce N1.
La delegazione della Commissione di Venezia incontrerà all’Assemblea Nazionale i rappresentanti della coalizione di governo e poi quelli dell’opposizione, tra cui la deputata del Fronte Verde-Sinistra Biljana Đorđević, la quale ha dichiarato a N1 che il mandato di questa visita è molto specifico: le cosiddette “leggi Mrdić”.
«Affinché la Commissione di Venezia possa preparare quel parere urgente che la presidente dell’Assemblea nazionale, Ana Brnabić, ha richiesto dopo l’approvazione delle leggi», ricorda Đorđević, aggiungendo che i rappresentanti dell’opposizione agiranno in modo coordinato, come hanno fatto nelle sessioni parlamentari e nelle azioni extraparlamentari intraprese finora.
«Vi ricordo che lo ZLF, insieme al Movimento Popolare di Serbia e al Movimento dei Cittadini Liberi, ha proposto alla Corte Costituzionale di avviare una procedura per valutare la costituzionalità di queste leggi immediatamente dopo la loro adozione, e un mese dopo, questi tre gruppi parlamentari, insieme anche all’SSP e all’SRCE, hanno presentato dei disegni di legge per annullare tali leggi», afferma il deputato dello ZLF.
Le autorità, secondo lei, possono scegliere come risolvere questo problema.
«Penso semplicemente che il fatto che abbiano chiesto un parere urgente alla Commissione di Venezia sia un messaggio all’opinione pubblica internazionale e nazionale che, in un certo senso, sono pronte a rivedere forse queste loro decisioni dopo aver affrontato gravi critiche», valuta Đorđević.
L’abolizione dell’indipendenza della Procura
Ricorda inoltre che, quando sono stati approvati gli emendamenti alla Costituzione della Repubblica di Serbia riguardanti la magistratura, i rappresentanti delle autorità si vantavano dei pareri della Commissione di Venezia, eppure ora hanno adottato leggi contrarie ad alcune di quelle raccomandazioni.
«Se allora era importante per loro, perché non è stato importante per loro richiederlo prima?», chiede Đorđević.
La deputata dello ZLF ritiene che l’adozione delle “leggi Mrdić” fosse in realtà una questione esistenziale per il governo, e che per loro fosse più importante e urgente, come lei stessa afferma, abolire l’indipendenza della procura, specialmente nel contesto della lotta alla criminalità organizzata, nonché nel caso di Nikola Selaković nell’affare dell’edificio dello Stato Maggiore dell’Esercito.
«Quindi questo era ovviamente molto più importante per loro, molto più importante della loro reputazione in Europa, delle critiche della Commissione europea. Ora stanno cercando in un certo senso di giustificarsi dicendo che ciò doveva accadere a causa di alcune inefficienze nel sistema della procura stessa nel periodo precedente, ma se fosse davvero così, se quella fosse la vera ragione, si tratterebbe di leggi sistemiche, e ciò verrebbe dal Ministero della Giustizia, nel qual caso ci sarebbe un dibattito pubblico”, sottolinea Đorđević.
Pertanto, aggiunge, è importante che anche la Commissione di Venezia riceva una prospettiva diversa da quella che il regime fornirà loro.
«E cercheremo di farlo in questi 45 minuti (dell’incontro con la delegazione della Commissione di Venezia, ndr N1) e di fornire loro quella proposta di valutazione di costituzionalità che abbiamo presentato alla Corte costituzionale, ed esporre tutte le argomentazioni», afferma l’interlocutore di N1.
Đorđević ricorda inoltre che il rappresentante serbo presso la Commissione di Venezia è il presidente della Corte costituzionale, Vladan Petrov, di cui l’opposizione ha esplicitamente chiesto la ricusazione dall’esame della propria iniziativa volta a valutare la costituzionalità delle “leggi Mrdić”, poiché egli ha già preso pubblicamente posizione in merito, affermando che tali soluzioni sono conformi alla Costituzione.
«Penso che tutte queste cose dimostrino come abbiano occupato tutte le posizioni chiave attraverso le quali potremmo lottare per la democrazia attraverso lo Stato di diritto, che è il nome della Commissione di Venezia, e l’obiettivo di vivere in un paese normale», sottolinea la deputata dello ZLF.
Biljana Đorđević ha espresso la speranza che la Commissione di Venezia emetta il proprio parere entro giugno, ovvero prima dell’inizio della sessione ordinaria dell’Assemblea nazionale.
(Nedeljnik, 16.03.2026)