Antje Vollmer, deputata e vicepresidente del Parlamento tedesco (Bundestag), recentemente scomparsa e tra i fondatori del Partito Verde tedesco, che godeva di grande rispetto sulla scena politica tedesca, ha pubblicato il suo testamento politico sul quotidiano Berliner Zeitung il 23 febbraio, pubblicato nuovamente il 17 marzo, dopo la sua morte.
In questa sorta di testamento politico alla nazione tedesca, la scrittrice adotta una visione molto critica dell’atteggiamento dell’Occidente nei confronti dell’Europa orientale, e soprattutto della Russia dopo il crollo dell’URSS e la fine della Guerra Fredda. In un segmento del suo articolo, l’autrice esamina criticamente l’aggressione della NATO alla Repubblica Federale di Jugoslavia (RFJ) nel 1999, nonché il riconoscimento dell’indipendenza del Kosovo, avvenuto contro il diritto internazionale. Di seguito riportiamo alcuni estratti di questo testamento politico…
“Stavo aspettando un treno veloce alla stazione della mia città. Improvvisamente, sul binario adiacente, si avvicinò un’enorme formazione ferroviaria, carica di carri armati – “marder”, “ghepardi” e “leopardi”.
Non riuscivo a distinguerli e potevo solo guardarli scioccata. Il trasporto si muoveva da ovest verso est. Non era difficile immaginare il quadro opposto. Da qualche parte nell’est del continente, nello stesso momento, un trasporto militare di carri armati russi andava da est a ovest. Non si scontreranno nello stile delle grandi battaglie di carri armati della Prima Guerra Mondiale da qualche parte in Ucraina. No, questa volta saranno di nuovo coinvolti nel baratro pieno di armi tra due blocchi di potere, su cui il mondo potrebbe essersi fermato per l’ultima volta, in un confronto con un possibile epilogo apocalittico. Così ci siamo ritrovati di nuovo nella guerra fredda e in una spirale di minaccia reciproca all’esistenza, senza via d’uscita e senza prospettiva. Tutto ciò contro cui avevo combattuto politicamente per tutta la vita, in quel momento mi appariva come un’enorme sconfitta.
L’inizio della sconfitta
Quando è iniziata questa sconfitta? Quando è iniziato l’inganno? Quando e come una delle fasi più felici della storia del continente eurasiatico, dopo la fine non violenta della Guerra Fredda, si è trasformata in un’escalation mortale di guerra, violenza e confronto tra blocchi? Di chi era l’interesse che la coesistenza pacifica tra Est e Ovest, allora possibile, non si concretizzasse, ma cadesse preda di un rinnovato antagonismo globale? E poi c’è la domanda delle domande: perché proprio l’Europa, il continente con tutte le sue tragedie storiche e le sue manie di potere, non ha trovato la forza di diventare il centro di una visione pacifica di un mondo in pericolo?
Non sono d’accordo con la tesi, ormai comune, secondo cui nel 1989 in Europa si è instaurato un ordine pacifico, che è stato distrutto unilateralmente, passo dopo passo, dalla Russia sotto i dettami dell’agente del KGB Putin, fino allo scoppio della guerra in Ucraina. Questo non è vero. È vero quanto segue: nel 1989, un ordine chiamato Pax Atomica (pace atomica) è stato infranto senza lasciare spazio a un nuovo ordine di pace. Garantire un nuovo ordine di pace doveva essere il nuovo obiettivo. Tuttavia, i visionari della fantasia europea e occidentale non avevano in mente di progettare un ordine di pace sostenibile in Europa, che avrebbe offerto a tutti i Paesi dell’ex URSS un luogo di sicurezza affidabile e di speranza per il futuro.
La tragedia della Jugoslavia
La rapidità con cui il sentimento di mite trionfo è ritornato si può vedere in un triste esempio: le relazioni con la Jugoslavia. La Jugoslavia era uno degli Stati non allineati, si era liberata in tempo dello stalinismo e aveva in qualche modo placato le secolari rivalità nazionali risalenti all’epoca della monarchia danubiana. Per questa Jugoslavia, nel suo complesso, la strada verso l’Europa e l’UE nel 1989 era estremamente facile. Ci sarebbe voluto tempo, ma era possibile. L’unica cosa da fare era evitare di cedere troppo rapidamente alle pressioni nazionali degli sloveni e dei croati e di alimentare una nuova immagine ostile di serbi aggressivi. Questa saggezza, tuttavia, è stata completamente assente nella guerra per il riconoscimento di nuovi Stati nazionali nei Balcani. La guerra civile in Bosnia, Srebrenica, la distruzione di Sarajevo, centinaia di migliaia di morti e di traumatizzati, l’attacco della NATO alla Jugoslavia in contrasto con il diritto internazionale, il riconoscimento dell’indipendenza del Kosovo, anch’esso in contrasto con il diritto internazionale, e i molteplici focolai di nuovi sciovinismi nazionali avrebbero potuto essere evitati.
Il nuovo movimento dei non allineati
Se non sbaglio, l’Europa entrerà presto in una fase di grande disillusione che scuoterà profondamente la sua immagine di sé. Ma per me è un motivo di speranza. L’Occidente, così fiducioso, deve semplicemente imparare che il resto del mondo non condivide la nostra visione di noi stessi e non starà dalla nostra parte. Sembra che gli emissari frettolosamente inviati della nuova alleanza anti-cinese nella prossima crociata contro il Regno di Mezzo non abbiano particolare successo. Come possiamo pensare che la grande Cina e le civiltà avanzate dell’Asia dimentichino i giorni del libero commercio arbitrario e delle guerre dell’oppio? Come potrebbe il sofferente continente africano perdonare 12 milioni di schiavi e lo sfruttamento di tutte le sue risorse naturali? Perché le antiche culture dell’America Latina dovrebbero perdonare il dominio arbitrario dei conquistadores spagnoli e portoghesi? Perché i popoli indigeni di tutto il mondo dovrebbero semplicemente cancellare dalla loro memoria storica le ingiustizie degli insediamenti illegali e dell’accaparramento delle terre? Spero che da tutto questo emerga un nuovo movimento non allineato che, dopo un periodo di molte violazioni del diritto internazionale, torni a lavorare per il diritto esclusivo dell’ONU di servire la pace e la sopravvivenza dell’intero pianeta”.
(Večernje Novosti, 31.03.2023)
This post is also available in: English