Il professore della Facoltà di Economia Dejan Šoškić ha dichiarato a N1 che l’aiuto economico una tantum ai cittadini, annunciato attraverso l’assestamento di bilancio, può essere interpretato come una mossa pre-elettorale del governo. Egli ritiene che le risorse pubbliche non dovrebbero essere utilizzate per ottenere effetti politici a breve termine, ma che lo Stato dovrebbe basare le decisioni di spesa su analisi tecniche e una pianificazione a lungo termine.
Il professore della Facoltà di Economia Dejan Šoškić ritiene che l’annunciato aiuto una tantum ai cittadini possa essere interpretato come una mossa pre-elettorale delle autorità per utilizzare le risorse pubbliche al fine di conquistare il sostegno degli elettori.
“Si tratta di una mossa che può essere interpretata come una strategia pre-elettorale della maggioranza al governo, che a spese dei contribuenti vuole ingraziarsi determinati gruppi di elettori. Ciò è in contrasto con il principio fondamentale del voto libero: il voto non si compra, non ci sono pressioni né ricatti. Queste sono prassi che da noi hanno preso piede, ma che sono in contrasto con la Costituzione e con la legge”, afferma Šoškić.
Parlando dell’assestamento di bilancio, Šoškić si chiede come sia possibile che lo Stato parli improvvisamente di “entrate insolitamente elevate”, se il bilancio fosse stato pianificato correttamente fin dall’inizio.
“Perché allora non si riduce il gigantesco debito pubblico?”
Ritiene che, qualora vi siano entrate supplementari, si dovrebbe aprire la questione della riduzione del debito pubblico.
“Viviamo in una situazione distorto, in un ‘paese delle meraviglie’ sotto molti aspetti. Compreso il fatto che ora qualcuno sostenga che ci siano entrate insolitamente alte. Sorge la domanda: perché non avete pianificato bene il bilancio, quali sono queste entrate elevate e a quale titolo? Perché allora non si riduce il gigantesco debito pubblico, che ora si attesta intorno ai 42 miliardi di euro, mentre quando questa forza politica ha iniziato a governare il paese era di circa 14,5 miliardi di euro?”, rileva Šoškić.
Da dove arrivano i soldi per l’aiuto una tantum ai cittadini?
Alla domanda su dove si trovino i fondi per l’aiuto una tantum ai cittadini, l’intervistato di N1 sottolinea che si tratta di denaro pubblico, ossia risorse provenienti dalle tasse e da altri contributi versati dai cittadini.
“Si tratta di fondi pubblici, il denaro proviene dal bilancio statale, che è finanziato in parte dalle imposte e dall’IVA che paghiamo tutti noi. Siamo tutti noi a riempire quel bilancio. Erogare ora risorse dal bilancio di un paese che è tra i più poveri d’Europa e che non può vantare grandi risultati economici: dov’è la giustificazione?”, ha chiesto Šoškić.
Aggiunge che, negli Stati seri, la gestione del denaro pubblico non dovrebbe dipendere dal libero arbitrio dei singoli individui, bensì dal dibattito pubblico, dalle leggi e da una programmazione a lungo termine.
“In uno Stato serio, la gestione dei fondi pubblici non può essere la conseguenza del capriccio individuale di chi si trova al momento in una posizione di potere e decisionale. Ogni Stato serio vuole che su questo si dibatta, che si approvino leggi, che si pianifichi il bilancio e che si discuta di come migliorare in modo permanente la condizione dei pensionati e dei ceti socialmente più deboli”, afferma Šoškić.
Per quanto riguarda la questione se l’aiuto una tantum risolva davvero i problemi dei cittadini, egli ritiene che tali misure possano creare un’illusione temporanea di miglioramento, ma non un cambiamento duraturo.
“Affinché si verifichi un miglioramento permanente delle condizioni, dobbiamo avere non solo un’economia più competitiva, ma anche un paese privo di corruzione. Ciò libererebbe ulteriori risorse per molteplici scopi”, spiega Šoškić.
“Per ogni spesa dovrebbe esserci la massima trasparenza”
Parlando dei grandi progetti di investimento previsti dall’assestamento di bilancio, tra cui vengono citati l’Expo e lo Stadio Nazionale, Šoškić afferma che per ogni grande investimento pubblico dovrebbero esserci una totale trasparenza e una seria analisi di sostenibilità economica.
“A cosa ci servono investimenti improduttivi come gli stadi? Si saltano le procedure ordinarie nella preparazione di questi progetti. Questo è il risultato di un modo di agire che non dovrebbe essere tollerato. Ciò che stiamo vivendo oggi è un esempio, non solo per noi ma anche per gli altri paesi, di come non si debba lavorare”, dichiara.
Aggiunge che, attraverso i grandi progetti d’investimento, possono passare ingenti risorse la cui fondatezza è difficile da verificare.
“È fondamentale che il processo decisionale si basi su analisi tecniche”, afferma Šoškić.
Possibile aumento della pressione inflazionistica a causa del pagamento dell’aiuto una tantum?
Trattando il possibile aumento della pressione inflazionistica legato all’erogazione dell’aiuto una tantum – un rischio su cui gli esperti stanno mettendo in guardia – Šoškić spiega che dare denaro extra ai cittadini può far salire i consumi, ma ciò non si traduce necessariamente in una crescita economica sana.
“Quando si erogano sussidi, specialmente alle fasce più vulnerabili, quel reddito viene di norma speso all’interno del paese. Se la nostra economia non è in grado di aumentare l’offerta, assisteremo a una crescita della domanda aggregata. Alcuni sperano che questo dia una spinta al PIL, ma la nostra crescita deve basarsi fondamentalmente su settori competitivi: prodotti industriali e servizi destinati all’esportazione. È lì che bisogna creare le fonti di crescita, non distribuendo regali pre-elettorali che spingono le persone a generare impulsi inflazionistici acquistando in un contesto di offerta limitata”, conclude Šoškić.
(N1, 02.09.2026)
https://n1info.rs/biznis/dejan-soskic-jednokratna-pomoc-gradjanima-izbori-budzet-rebalans/