Secondo il Consiglio fiscale serbo è un grande errore la tantum di 100 euro

Il Consiglio fiscale serbo ha annunciato oggi che la revisione adottata del bilancio serbo per quest’anno offre attualmente le migliori proiezioni economiche e fiscali possibili, sebbene sia improbabile che vengano realizzate pienamente; per quanto riguarda gli aiuti di Stato l’errore “più grande e irreversibile” è il contributo di una tantum di 100 euro a tutti i cittadini adulti che lo desiderano.

“Ora valutiamo il riequilibrio adottato come una soluzione forzata e di transizione, il cui obiettivo principale è l’attuazione tempestiva del pacchetto di misure anticrisi da parte dello Stato”, ha dichiarato il Consiglio fiscale sul decreto di riequilibrio del governo.

Scopri quali sono stati i principali investimenti esteri in Serbia nel 2019: clicca qui!

Il Consiglio fiscale avverte che non è ancora noto per quanto tempo durerà l’epidemia o quale impatto avrà sul calo del PIL della Serbia e sui tagli delle entrate pubbliche, e che non è escluso che il governo dovrà proteggere la popolazione e aiutare l’economia adottando nuove misure fiscali che influenzeranno il cambiamento della spesa pubblica e dei prestiti pubblici nel 2020.

Si ricorda inoltre che quest’anno sono previste le elezioni parlamentari “dopo le quali, di norma, viene adottato un riequilibrio per monitorare i cambiamenti nell’organizzazione del nuovo governo, e quando tutto queste o sarà noto il bilancio dovrà essere nuovamente modificato, questa volta in modo sistematico”.

“L’errore più grande e irreversibile del riequilibrio è il pagamento anticipato di una tantum di 100 euro ai cittadini adulti della Serbia”. Anche nel valutare il pacchetto di misure anticrisi, il Consiglio fiscale ha inequivocabilmente sottolineato che “il pagamento di 100 euro ai cittadini adulti è da molte parti dannoso”, consigliando al governo serbo di ritirarsi da questa misura.

Secondo la loro valutazione, questa misura è economicamente inefficiente perché non può influire sull’accelerazione tangibile e sostenibile dell’economia nazionale, socialmente sfocata, poiché la maggior parte dei fondi non è indirizzata a cittadini oggettivamente svantaggiati dal punto di vista finanziario e che hanno davvero bisogno di assistenza finanziaria; fiscalmente è irresponsabile perché impone ulteriori e grandi debiti al Paese in un anno in cui sia il deficit fiscale che il debito pubblico avranno una forte crescita.

In aggiunta è previsto un grande aumento del disavanzo di bilancio della Repubblica pari a circa il 7% del PIL (oltre tre miliardi di euro), principalmente a causa delle misure anticrisi adottate.

Il bilancio riveduto prevede cambiamenti relativamente ampi sia delle entrate pubbliche che delle spese pubbliche, il che comporterà un forte aumento del disavanzo dai 20 miliardi di dinari precedentemente pianificati a 381 miliardi di dinari.

È stato inoltre affermato che a causa delle grandi incertezze, è difficile aspettarsi che la realizzazione delle entrate e delle spese di bilancio nel 2020 sarà pienamente in linea con il riequilibrio adottato, ma anche che le ipotesi di riequilibrio utilizzate dal Ministero delle finanze sono ragionevoli e una buona base per la politica fiscale nei prossimi mesi.

Il riequilibrio prevede anche un forte aumento dei prestiti pubblici nel mercato finanziario, che nelle circostanze attuali, secondo i membri del Consiglio fiscale, può essere piuttosto costoso.

“Questo tipo di strategia di indebitamento della Serbia non è stata spiegata più in dettaglio nel bilancio rivisto e potrebbe facilmente rivelarsi sfavorevole”, hanno avvertito i funzionari.

“Per questo motivo, riteniamo razionale che la Serbia negozi accordi di credito più favorevoli con le istituzioni finanziarie internazionali (FMI, Unione Europea, BERS e altri) invece di basarsi esclusivamente su investitori privati ​​in un mercato finanziario attualmente imprevedibile”, ha suggerito il Consiglio fiscale, sottolineando che “lo Stato non può aumentare l’illiquidità nell’economia”.

“Riteniamo che il governo dovrebbe prestare particolare attenzione all’esecuzione dei bilanci delle amministrazioni locali. Gran parte degli sforzi del governo centrale sono diretti al mantenimento della liquidità dell’economia durante la crisi. Pertanto, alcune parti del Paese non dovrebbero essere autorizzate a fare il contrario; a causa di possibili problemi nei loro bilanci, i governi locali stanno diffondendo contemporaneamente illiquidità nell’economia”, ha concluso il Consiglio fiscale.

https://www.danas.rs/ekonomija/fiskalni-savet-najveca-greska-rebalansa-budzeta-srbije-isplata-100-evra/

This post is also available in: English

Share this post

scroll to top
More in consiglio fiscale, FMI, PIL
Kovacevic: “Il calo del PIL serbo sarà maggiore rispetto alle previsioni del governo e del FMI”

FMI: “Serbia leader economico nella regione anche dopo la pandemia”

Close