La questione se Paesi come la Serbia possano diventare energeticamente autosufficienti facendo affidamento esclusivo sulle fonti rinnovabili viene posta sempre più spesso alla luce della crisi energetica.
Tuttavia, la risposta richiede un’analisi approfondita della situazione reale – sia in termini di consumi attuali, sia dei potenziali effettivi delle fonti rinnovabili.
Branimir N. Grgur, professore ordinario presso l’Università di Belgrado, Facoltà di Tecnologia e Metallurgia, cattedra di Chimica fisica ed elettrochimica, ha dichiarato a Biznis.rs che i dati per il 2024 mostrano come la Serbia disponga di un bilancio energetico complessivo pari a 17,86 milioni di tonnellate equivalenti di petrolio (Mtep). Di questo totale, la produzione interna copre il 58,5%, mentre ben il 41,5% dell’energia è garantito dalle importazioni. Questa struttura evidenzia chiaramente una significativa dipendenza energetica, in particolare per quanto riguarda il petrolio e il gas naturale, per i quali la maggior parte del fabbisogno è soddisfatta dall’estero. “Il principale pilastro della produzione nazionale resta il carbone, che rappresenta oltre un terzo del consumo energetico totale. Allo stesso tempo, le fonti rinnovabili hanno una quota molto inferiore, ma non trascurabile. L’energia idroelettrica è in testa tra queste, mentre anche la biomassa svolge un ruolo significativo, soprattutto nel settore del riscaldamento domestico. L’eolico, il solare e il biogas contribuiscono ancora in misura modesta, ma registrano una crescita graduale“, afferma Grgur.
Per quanto riguarda la produzione di energia elettrica, nel 2024 la Serbia ha prodotto circa 37,85 terawattora (TWh). Di questi, le centrali termoelettriche a carbone hanno garantito quasi due terzi della produzione, confermando la forte dipendenza del sistema energetico dai combustibili fossili. “Le centrali idroelettriche hanno contribuito per circa il 28%, mentre eolico e solare insieme rappresentano solo pochi punti percentuali della produzione totale. Al netto delle perdite e dei consumi interni, agli utenti finali sono stati forniti circa 31 TWh di energia elettrica“, spiega l’interlocutore di Biznis.rs.
Il professor Grgur ritiene che una situazione analoga si riscontri anche nel settore dell’energia termica, dove dominano biomassa, energia elettrica e gas naturale. “La maggior parte del calore è consumata dalle famiglie, mentre il teleriscaldamento e l’industria hanno una quota minore ma comunque significativa. La produzione complessiva di energia elettrica e termica ammonta a 8,68 Mtep, rappresentando una componente importante del bilancio energetico totale“, aggiunge.
Per quanto riguarda il potenziale delle fonti rinnovabili, le stime variano ampiamente a seconda della metodologia utilizzata. “I massimi teorici appaiono incoraggianti, ma le stime reali, che tengono conto dei limiti tecnici, delle conseguenze ambientali e dei fattori economici, sono molto più contenute. Il potenziale complessivo realmente sfruttabile delle fonti rinnovabili per la produzione di energia elettrica è stimato in circa 31,6 TWh, ovvero circa 2,9 Mtep“, afferma Grgur, aggiungendo che il maggiore margine inutilizzato si trova ancora nell’idroelettrico, nell’eolico e nel solare. Tuttavia, anche queste risorse presentano dei limiti. Un ulteriore sviluppo della capacità idroelettrica solleva questioni legate alla tutela degli ecosistemi, soprattutto per quanto riguarda i corsi d’acqua minori. L’eolico e il solare, d’altra parte, dipendono dalle condizioni meteorologiche e richiedono investimenti aggiuntivi nel bilanciamento del sistema e nello stoccaggio dell’energia.
La biomassa rappresenta un caso specifico: il suo potenziale è significativo, ma difficile da stimare con precisione a causa delle diverse modalità di utilizzo, dal riscaldamento alla produzione di energia elettrica. Le fonti geotermiche, secondo i dati disponibili, sono ancora quasi del tutto inutilizzate. “Anche in uno scenario di massimo sfruttamento delle fonti rinnovabili, la produzione aggiuntiva complessiva da queste fonti difficilmente supererebbe i tre Mtep. Si tratta di un valore di gran lunga inferiore al fabbisogno energetico complessivo del Paese. Allo stesso tempo, la Serbia dovrà affrontare nel prossimo periodo l’obbligo di ridurre l’uso del carbone, sia per ragioni ambientali sia a causa dell’introduzione di tasse sulle emissioni di anidride carbonica nell’ambito delle politiche europee“, spiega il professore della Facoltà di Tecnologia e Metallurgia dell’Università di Belgrado.
In tali condizioni, una transizione basata esclusivamente sulle fonti rinnovabili non può garantire una piena indipendenza energetica. “Uno scenario più realistico prevede invece una combinazione di diverse fonti: aumento della quota di rinnovabili, miglioramento dell’efficienza energetica, diversificazione dell’approvvigionamento e sviluppo di nuove tecnologie, come lo stoccaggio dell’energia o l’eventuale introduzione di altre fonti a basse emissioni di carbonio. L’autosufficienza energetica, dunque, non dipende solo dalle risorse disponibili, ma anche dal modo in cui vengono utilizzate, dal progresso tecnologico e dalle scelte strategiche. Nel caso della Serbia, i dati mostrano chiaramente che le fonti rinnovabili hanno un ruolo importante, ma non sufficiente per sostenere da sole l’intero sistema energetico“, conclude il professor Branimir Grgur.
(Biznis.rs, 02.04.2026)
https://biznis.rs/vesti/srbija/koliko-srbija-zaista-moze-bez-upotrebe-fosilnih-goriva/