Perché la Russia ha taciuto sul “fronte balcanico”?

L’invasione russa dell’Ucraina ha ampliato in modo significativo la gamma di strumenti di politica estera che il Cremlino ritiene accettabile utilizzare.

Mentre l’esercito russo bombarda le città ucraine e le trasforma in rovine e lascia deliberatamente la gente senza riscaldamento ed elettricità a temperature gelide, difficilmente ci si può aspettare che Mosca mostri umanità in altre questioni internazionali. Il Cremlino è disposto a ignorare il costo delle sue azioni più distruttive se queste fanno avanzare la sua causa in Ucraina, ma la Russia è stata stranamente silenziosa nei Balcani occidentali. Perché?

I Balcani occidentali sono spesso considerati un bersaglio facile per Mosca. Vicina all’Unione Europea e perennemente instabile, la regione mantiene anche legami significativi con la Russia. Questa combinazione sembra essere un’opportunità conveniente per il Cremlino di causare problemi in quella regione per distogliere l’attenzione e le risorse dell’Occidente dal fornire assistenza all’Ucraina, scrive il quotidiano montenegrino Vijesti.

Tuttavia, nove mesi dopo l’inizio della guerra, Mosca non sembra avere fretta di cogliere l’opportunità. In mezzo al nuovo aumento delle tensioni nella maggior parte degli Stati balcanici, la Russia rimane in gran parte in disparte, attenendosi alle tattiche e alla narrativa precedenti, come se il 2022 non avesse sconvolto la geopolitica e la geoeconomia dell’Europa allargata.

A prima vista, la cautela del Cremlino sembra controintuitiva, ma lo è meno se guardiamo più da vicino ai limiti di lunga data della politica russa nella regione, che sono stati ulteriormente ridotti dalla guerra.

Il contrasto tra l’aggressione di Mosca in Ucraina e la moderazione nei Balcani deriva dalla sua forte dipendenza dai politici balcanici. La presenza diretta della Russia nella regione è sempre stata limitata, ma la sua visibilità e la sua influenza sono state zelantemente rafforzate da numerosi attori locali.

I loro programmi differiscono leggermente da quelli della Russia: entrambi cercano di bloccare le riforme pro-europee, di sfruttare il sentimento anti-occidentale e di alimentare i conflitti interetnici. Questi interessi comuni li hanno resi partner naturali che hanno esagerato la loro affinità per rafforzare l’influenza reciproca.

A prescindere dalla persistenza con cui alcuni politici balcanici si sono presentati come fedeli sostenitori della Russia, essi sono notevolmente autonomi nelle loro azioni. Per Mosca era accettabile fingere di essere al comando quando le sue priorità coincidevano con quelle dei suoi alleati locali, ma difficilmente era in grado di apportare modifiche unilaterali all’agenda comune.

Gli alleati locali possono recitare il ruolo di spericolati radicali pro-Russia, ma in realtà il loro radicalismo è in gran parte finto e finalizzato unicamente a resistere a qualsiasi cambiamento che possa minacciare il loro potere e i loro privilegi.

Riforme significative e l’eventuale risoluzione dei conflitti balcanici rappresentavano una minaccia più realistica, ma sia la Russia che i suoi alleati regionali si sono resi conto che politiche troppo pericolose avrebbero potuto metterli nei guai provocando una possibile risposta da parte dell’Occidente. Per questo motivo si sono attenuti allo status quo, attuando il loro radicalismo con moderazione: per evitare cambiamenti positivi, piuttosto che incoraggiare quelli negativi.

Anche se la guerra ha cambiato la formula alimentando l’appetito di Mosca per la destabilizzazione, non è stato così per i suoi principali alleati balcanici. Il presidente serbo Aleksandar Vučić, il leader serbo-bosniaco Milorad Dodik e i politici filorussi in Montenegro, ecc. mantengono il loro attuale status privilegiato e non hanno alcun desiderio di metterlo a repentaglio in nome dell’avventurismo geopolitico di Mosca. Anche se il Cremlino corre un rischio cercando di costringerli, questo tentativo rischia di ritorcersi contro, perché gli alleati locali si opporranno semplicemente a qualsiasi pressione da parte di Mosca.

La reputazione internazionale della Russia è già stata distrutta. L’ultima cosa di cui il Paese ha bisogno è un altro colpo umiliante che rivelerebbe la sua scarsa influenza sugli eventi balcanici non appena le priorità della Russia e quelle dei suoi alleati non coincideranno. Non sorprende, quindi, che Mosca preferisca attenersi alle vecchie regole delle sue alleanze regionali, anche se questa posizione non è esattamente in linea con la sua nuova agenda bellicosa.

Di conseguenza, la principale forza trainante dell’attuale politica russa nei Balcani occidentali è il crescente timore che la guerra in Ucraina possa spingere l’Occidente ad attuare soluzioni rapide anche nei conflitti balcanici e ad eliminare del tutto la Russia dalla regione. Una grave battuta d’arresto in Serbia o in Bosnia-Erzegovina attirerebbe l’attenzione di Putin sulle questioni balcaniche, esponendo i responsabili della regione all’ira del presidente. Per evitare questo, evitano mosse improvvise e sperano che i partner regionali della Russia siano ancora in grado di resistere alle crescenti pressioni dell’Occidente e di preservare lo status quo.

(Danas, 08.12.2022)

https://www.danas.rs/vesti/politika/zasto-je-rusija-utihnula-na-balkanskom-frontu/

 

This post is also available in: English

Share this post

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

scroll to top