I due pesi e le due misure sono un punto fermo nella politica delle superpotenze che hanno obiettivi globali e non esitano a violare le norme giuridiche quando ciò si adatta ai loro interessi.
Le superpotenze usano il diritto pubblico internazionale per adattarlo ai loro interessi. Se la lettera della legge, che dovrebbe vincolare tutti i Paesi del mondo, non è a loro favore, sono pronte a calpestarla in nome di obiettivi più grandi. L’ultimo a fare una dichiarazione che si riferisce al diritto internazionale è l’alto rappresentante dell’Unione Europea, Josep Borrell, che nel suo op-ed per il quotidiano Politika ha scritto che il diritto internazionale deve essere applicato ovunque, in modo che tutti siano protetti da politiche di potere, ricatti e attacchi militari. In occasione dell’anniversario della guerra in Ucraina, Borrell ha anche sottolineato che quella guerra non è “solo una questione europea”, né una questione “dell’Occidente contro tutti gli altri, ma che riguarda piuttosto il tipo di mondo in cui vogliamo vivere”.
Ha sottolineato che nessuno è al sicuro in un mondo in cui l’uso illegale della forza da parte di una potenza nucleare e di un membro permanente del Consiglio di Sicurezza diventerebbe un fatto normale. “La Russia viola ogni giorno la Carta delle Nazioni Unite, creando un pericoloso precedente per il mondo intero con la sua politica imperialista. La Russia uccide ogni giorno donne, uomini e bambini ucraini innocenti, lanciando missili sulle città e sulle infrastrutture civili”, ha scritto tra l’altro Borrell. Non è noto se e in che modo Josep Borrell abbia condannato l’aggressione della NATO contro la sovrana Repubblica Federale di Jugoslavia nel 1999, quando furono uccisi anche innocenti, donne, uomini e bambini serbi, e furono distrutte infrastrutture civili.
L’ex ministro degli Esteri della Repubblica Federale di Jugoslavia, Živadin Jovanović, osserva che l’Occidente si sta comportando secondo i suoi obiettivi geopolitici. Egli afferma per il quotidiano Politika che, più di una volta, gli Stati Uniti hanno detto che quando il diritto internazionale ostacola il raggiungimento dei loro obiettivi, deve essere rimosso. “È noto che le grandi potenze si rivolgono al Consiglio di Sicurezza dell’ONU come primo organo per la pace e la sicurezza solo quando ciò fa comodo ai loro interessi. Ma si oppongono all’attivazione dei meccanismi delle Nazioni Unite quando fa comodo alla parte avversa. Ciò è più che evidente in questo periodo di cambiamenti turbolenti. I due pesi e le due misure sono un punto fermo nelle politiche delle superpotenze che hanno obiettivi globali e non esitano a violare il diritto internazionale”, afferma Živadin Jovanović.
Dall’altra parte dello spettro ci sono i piccoli Paesi, come la Serbia, che costituiscono la maggioranza dell’umanità, e che sostengono il rispetto del diritto internazionale, il che è logico e necessario, sottolinea Jovanović, aggiungendo che non hanno un sostegno migliore del diritto internazionale per proteggersi dalle interferenze delle grandi potenze. “Quello che ha detto Borrell non mi sorprende, perché l’Occidente pensa e opera così da più di mezzo secolo. Il diritto internazionale ha un’importanza relativa e a volte non risolve i problemi, ma i Paesi piccoli e medi non hanno altra alternativa che fare riferimento ai suoi principi. Per la Serbia sarebbe meglio invocare e proteggere i propri interessi facendo affidamento sulla Carta delle Nazioni Unite”, afferma Živadin Jovanović.
Il diplomatico e giornalista Dragan Bisenić sottolinea che il Kosovo e l’Ucraina sono diventati come vasi comunicanti, uno dei quali è attualmente “in piedi sulla testa”. Afferma che la questione del Kosovo si è trovata nel mirino di due approcci. “Un approccio cerca di legittimarlo come un ‘caso speciale’ nelle relazioni internazionali, dall’uso della forza nel 1999 da parte della NATO per escluderlo dalla giurisdizione della Serbia, fino alla dichiarazione unilaterale di indipendenza e al riconoscimento degli Stati che l’hanno seguita. Altri la vedono come un precedente per giustificare non solo le loro azioni militari in Ucraina, ma anche come un modello futuro nelle relazioni internazionali. Si ritiene, ad esempio, che il caso del Kosovo possa influenzare il destino dell’Ucraina, così come si ritiene che l’esito del conflitto ucraino possa determinare anche il futuro del Kosovo”, afferma Bisenić.
Aggiunge che se da un lato i Paesi membri dell’Assemblea Generale dell’ONU, cioè i patrocinatori essenziali della secessione del Kosovo, difendono il diritto internazionale, l’integrità territoriale e la sovranità dell’Ucraina, dall’altro quegli stessi Paesi escludono gli stessi principi dalla considerazione della Serbia.
Di Dejan Spalović
(Politika, 25.02.2023)
https://www.politika.rs/scc/clanak/539590/srbija-medjunarodno-pravo
Immagine di Dragan Stojanović
This post is also available in: English