Maggiore attenzione agli investimenti ad alta intensità di capitale anziché a quelli ad alta intensità di lavoro

Con la modifica del Regolamento sulla determinazione dei criteri di assegnazione degli incentivi per attrarre gli investimenti diretti, lo Stato ha innalzato la soglia degli investimenti minimi e la divisione delle autonomie locali in base al livello di sviluppo è stata abolita a favore di cinque regioni.

L’economista e direttore di LIBEK, Mihailo Gajić, afferma che le modifiche al regolamento non porteranno a grandi cambiamenti nella politica di sovvenzionamento degli investimenti, ma prevede che una parte degli investitori sarà comunque indirizzata verso progetti a maggiore intensità di capitale.

Con le modifiche, la soglia minima di un progetto di investimento per ricevere i sussidi statali è stata aumentata da 100.000 a 300.000 euro, ma Gajić ritiene che non sia troppo alta, considerando l’aumento dei prezzi nel settore delle costruzioni negli ultimi anni, così come la crescita dei salari.

Secondo Gajić, l’innalzamento della soglia minima per i sussidi statali, compreso il fatto che in futuro gli investitori riceveranno un massimo di 2.000-5.000 euro per lavoratore invece di 7.000 euro, può comunque avere un certo impatto, ovvero quello di riorientare parte degli investitori da progetti ad alta intensità di manodopera a progetti a maggiore intensità di capitale.

“Una cosa è sovvenzionare progetti ad alta intensità di lavoro nel 2012, quando il tasso di disoccupazione era tra il 22 e il 25%. In una situazione di abbondanza di manodopera e di bassi salari, è logico sostenere la creazione di quanti più posti di lavoro possibile, al fine di impiegare il maggior numero di persone. Oggi, però, quando il tasso di disoccupazione si aggira intorno al 9,4% ed è difficile trovare lavoratori qualificati in alcuni settori, ci si chiede se continuare a sovvenzionare la creazione di nuovi posti di lavoro o sostenere le industrie che impiegano meno persone, ma che apportano più capitale e hanno salari più alti”, spiega Gajić.

Pur ritenendo che concentrarsi sugli investimenti ad alta intensità di capitale fosse una delle intenzioni del governo serbo quando ha modificato il regolamento sui sussidi, Gajić sottolinea che rimane ancora in vigore una cattiva politica di sussidi alle singole aziende, invece di lavorare per migliorare il contesto fiscale e normativo generale.

Gajić non è inoltre convinto che la cancellazione della divisione dei governi locali in base al livello di sviluppo e la suddivisione della Serbia in cinque regioni avrà un effetto serio, dato che le aziende che hanno ricevuto i maggiori sussidi di solito aprono le loro filiali a Belgrado e dintorni e in Vojvodina, soprattutto se si tratta di fornitori dell’industria automobilistica.

(Biznis.rs, 26.05.2023)

https://biznis.rs/vesti/srbija/blagi-zaokret-od-subvencija-po-radnom-mestu-ka-kapitalno-intenzivnijim-projektima/

This post is also available in: English

Share this post

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

scroll to top