Miljan Salata, architetto e candidato della lista “Studentska lista – Studenti pobeđuju”, ritiene necessario riesaminare i contratti, la giustificazione del progetto, la sicurezza e, più in generale, verificare se il progetto risponda all’interesse pubblico.
“Naturalmente, bisogna riesaminare anche la sicurezza di queste strutture, non solo quelle dell’Expo, ma anche quelle al di fuori dell’Expo, in tutta la Serbia, alla luce di quanto è accaduto a Novi Sad. Noi, in quanto esperti, dobbiamo assumerci la responsabilità di riesaminare la situazione e garantire la sicurezza di tutte le strutture che sono vecchie o che sono state realizzate in condizioni non sicure. Per quanto riguarda la cancellazione, cioè se sia possibile o meno cancellarlo, penso che non se ne possa parlare finché non sarà stato riesaminato tutto. Non abbiamo accesso ai contratti, praticamente non sappiamo cosa abbiamo firmato”, afferma Salata.
L’economista Milan Kovačević sconsiglia di agire frettolosamente in qualsiasi direzione senza aver prima raccolto informazioni sulla redditività e sulla fattibilità del progetto. “Penso che si dovrebbe fare il contrario: se l’opposizione vincerà, cosa che spero, bisognerebbe esaminare tutte le questioni controverse con l’aiuto di esperti e di persone che possono studiarle al meglio, per capire cosa sia più opportuno fare: fermare il progetto o lasciarlo proseguire, perché è così che si fa anche nell’economia. Non si dovrebbero assolutamente proporre misure affrettate”, afferma Kovačević, aggiungendo di sperare che il futuro governo “sia solido, si avvalga di esperti, ascolti ciò che pensa la gente, valuti quali siano i danni e quali i benefici e prenda quindi le decisioni più ragionevoli”.
Estela Radonjić Živkov, anche lei candidata della lista “Studentska lista – Studenti pobeđuju”, afferma di comprendere le ragioni per cui la professoressa Danica Popović solleva la questione dell’Expo, soprattutto considerando l’entità delle risorse pubbliche coinvolte e il modo in cui il progetto viene realizzato. Ritiene tuttavia che la risposta non possa essere una decisione presa in anticipo. “Il piano degli studenti è molto chiaro su questo punto: il suo terzo punto prevede la piena trasparenza degli appalti pubblici e la revisione dei progetti statali, in particolare di quelli che sono stati poco trasparenti, sovrapprezzati o realizzati attraverso regimi giuridici speciali. L’Expo è sicuramente uno di questi progetti e deve certamente essere sottoposto a una seria revisione indipendente. Una volta accertati tutti i fatti, ciò che è stato concordato, quanto costa, quanto è già stato speso, quali sono gli obblighi dello Stato, se lo Stato trarrà benefici da tutto questo e quale parte del progetto sia effettivamente nell’interesse pubblico, potremo rispondere alla domanda se l’Expo debba svolgersi o meno, ovvero potremo decidere sul suo futuro”, afferma Radonjić Živkov.
Virdžinija Đeković Miketić, della Facoltà di Arti Drammatiche, sottolinea invece che l’Expo specializzato non viene organizzato dal 2017, poiché i Paesi candidati hanno rinunciato a ospitarlo a causa della scarsa redditività del progetto. A suo avviso, inoltre, la decisione di organizzare l’Expo in Serbia non è legittima senza “una discussione e un dibattito più ampio, senza un piano e una riflessione qualitativa”. Al contrario, considera l’Expo un ombrello per la corruzione. “Per un Paese come la Serbia, un’esposizione internazionale potrebbe essere utile in termini di relazioni internazionali, diplomazia, scambi culturali, nonché di collegamento tra partner accademici ed economici in tutta Europa. Il problema, tuttavia, è il modo in cui questo progetto viene realizzato in Serbia. Per questo, la proposta della lista studentesca dovrebbe andare nella direzione di fermare e rinviare la realizzazione del progetto Expo e di sottoporlo a un riesame completo. Ciò implica riesaminare le decisioni finora adottate sulle priorità programmatiche e infrastrutturali, un’analisi economico-forense dell’intero progetto e la completa apertura della documentazione relativa sia agli appalti pubblici sia a quelli non pubblici”, afferma Đeković Miketić, aggiungendo che il primo passo dopo un cambio di governo dovrà essere la valutazione di tutte le conseguenze di un’eventuale interruzione o rinvio dell’inizio della manifestazione, insieme alla pubblicazione dell’intera documentazione relativa all’andamento del progetto finora.
Fonte: Danas, 21.09.2026