In Serbia, dal ripristino del sistema multipartitico nel 1990, non ci sono mai state elezioni corrette, ad eccezione di un breve periodo dopo i disordini del 5 ottobre del 2000, secondo i risultati della ricerca condotta dal Centro per la ricerca politica e l’opinione pubblica (CPIJM) dell’Istituto di scienze sociali (IDN) di Belgrado.
Circa due terzi dei cittadini intervistati non sono d’accordo con l’affermazione che le condizioni elettorali sono state corrette nel periodo 1990-1999, ovvero il 47% non è affatto d’accordo e il 17,9% non è generalmente d’accordo. Solo il 2,3% è d’accordo con questa affermazione e il 6,6% è in qualche modo d’accordo. Più di un quarto degli intervistati non ha saputo decidere: il 19,5% non sa o non può rispondere e il 6,8% non è né d’accordo né in disaccordo con l’affermazione.
L’unico periodo della storia politica recente che i cittadini giudicano più favorevolmente è quello che va dal 2000 al 2012. Più della metà degli intervistati concorda sul fatto che le condizioni elettorali sono state corrette in quel periodo, il 14,2% è pienamente d’accordo e il 36,4% è in qualche modo d’accordo. L’11% non è affatto d’accordo con questa valutazione e il 13% non è generalmente d’accordo.
I cittadini intervistati considerano il periodo successivo al 2012 come il più sfavorevole per le elezioni: solo l’8% dei cittadini è d’accordo sul fatto che le condizioni elettorali siano state corrette, mentre il 9,9% è in qualche modo d’accordo con questa affermazione. D’altra parte, il 71,5% non è d’accordo con questa affermazione.
Secondo i risultati della ricerca, quasi il 60% dei cittadini ritiene che la democrazia si sia rafforzata nel periodo dal 2000 al 2012, mentre solo il 29% pensa che la democrazia si sia rafforzata dopo il 2012.
Il 17,1% dei cittadini è pienamente d’accordo con l’affermazione che la democrazia si è rafforzata subito dopo gli sconvolgimenti del 5 ottobre, mentre solo il 10,7% non è d’accordo con questa affermazione.
La democrazia si è rafforzata nonostante le aspettative deluse
Il CPIJM ha valutato che il periodo successivo al 5 ottobre è stato un periodo di grandi speranze e di aspettative deluse, da cui una percentuale così alta di intervistati che concordano in qualche modo con la valutazione che la democrazia si è rafforzata in quel periodo.
I partecipanti al sondaggio hanno un’opinione completamente diversa sul periodo successivo al 2012: il 71% di loro non è d’accordo sul fatto che la democrazia si sia rafforzata dopo quell’anno (il 54,4% non è affatto d’accordo e il 16,7% è per lo più in disaccordo). Solo il 6% dei cittadini crede pienamente che la democrazia si sia rafforzata in quel periodo.
I risultati mostrano anche che il 27,8% dei cittadini è molto interessato alla politica e addirittura il 49,2% è abbastanza interessato. D’altra parte, solo il 4,9% dei cittadini è completamente disinteressato, e un altro 18,1% è abbastanza interessato. Si tratta di una percentuale apparentemente molto bassa di disinteressati, considerando che un gran numero di cittadini ritiene di non poter influenzare il tipo di politica che i detentori del potere condurranno, è una delle conclusioni raggiunte dai ricercatori.
Qual è l’impatto del voto sulla situazione del Paese?
Alla domanda su come il voto possa influire sugli eventi politici e sociali del Paese, un numero molto ridotto di intervistati ha risposto che il voto non ha alcuna influenza sugli eventi del Paese (8,6%), mentre la maggioranza assoluta ritiene che il voto possa avere una forte influenza (57,5%). Se a questo numero si aggiungono coloro che ritengono che il voto possa avere un impatto significativo (16,9%), si arriva ai 2/3 degli intervistati che ritengono che il voto possa avere un impatto sugli eventi del Paese.
(N1, 22.10.2023)
Crediti fotografici: AFP / Djordje Kojadinovic