La “nuova” architettura dell’Europa, secondo alcuni media

Il Presidente serbo Aleksandar Vucic aveva dichiarato di aspettarsi che il dialogo tra Belgrado e Pristina continuasse e che al vertice dell’UE e dei leader dei Balcani occidentali sarebbe stato possibile capire come “sarà la futura architettura dell’Europa”. Eccola, secondo alcuni media.

Oggi, a pochi giorni dal Vertice UE-Balcani occidentali, si sa che l’Unione Europea ha deciso di concedere lo status di candidati all’Ucraina e alla Moldavia, cosa che la Macedonia del Nord e l’Albania, membri della NATO e persino la Bosnia ed Erzegovina, non hanno “meritato”, sebbene da anni ormai lavorino, negozino e soddisfino i requisiti dell’UE. L’Unione europea ha utilizzato lo strumento di adesione per scopi geopolitici, affermano alcuni media. L’Ucraina, che è in guerra con la Russia, e la Moldavia, che ha controversie territoriali irrisolte, senza “sale d’attesa” e senza il rispetto di “criteri”, hanno ricevuto lo status di candidati, mentre alla Georgia è stato ordinato di occuparsi della lotta alla corruzione, e di aspettare ancora un po’.

L’Ucraina ha una questione di confine irrisolta dal 2014 ed è in conflitto con la Russia dal 24 febbraio di quest’anno. I territori che ha perso finora sono controllati dall’esercito russo. D’altra parte, in Moldavia, nella regione della Transnistria, nella Transnistria russa, a est (confina con l’Ucraina), ci sono forze militari russe dal 1992. Dall’inizio dei negoziati (la Serbia ha ricevuto lo status di candidato nel 2012), alla Serbia è stato ripetutamente detto che uno Stato membro dell’UE non può avere un “conflitto congelato” sul proprio territorio e che l’Ue non ha bisogno di una “seconda Cipro” in Europa; per questo è stato creato appositamente per la Serbia il capitolo negoziale 35. Questo capitolo non ha (e non ha mai avuto) nessun altro Paese candidato all’adesione all’UE e implica che al suo interno venga monitorata la normalizzazione delle relazioni tra Belgrado e Pristina; il capitolo non è stato chiuso durante l’intero processo negoziale e sarà chiuso per ultimo. In altre parole, secondo alcuni, tutto ciò che ha “frenato” la Serbia nel processo di adesione, è ora autorizzato, sia una disputa territoriale irrisolta che un “conflitto congelato”, e persino truppe straniere ed eserciti sul territorio.

La Macedonia del Nord non ha ottenuto lo status di candidato, nonostante abbia cambiato la Costituzione e il suo nome per ottenere il “via libera” dalla Grecia, e ora la Bulgaria la “ostacola” con una richiesta di cambiare nuovamente la Costituzione e rinunciare ai diritti sulla propria lingua. L’Albania aspetta da anni lo status di candidato, anche se è un membro della NATO e un fedele alleato a lungo termine dell’Occidente. La Bosnia ed Erzegovina, con tutti i suoi “problemi”, è in realtà un modello di Stato di successo in relazione all’Ucraina e alla Moldova di oggi, sostengono in molti. È questa la nuova architettura dell’Europa? L’UE ha perso l’occasione di inviare un chiaro segnale ai Paesi dei Balcani occidentali che anche loro sono importanti. La geopolitica è davvero l’unico strumento di associazione o gli “standard dell’UE” dovrebbero essere raggiunti attraverso meticolose negoziazioni e armonizzazioni? Sembra che la Serbia e gli altri Paesi dei Balcani occidentali dovranno “ingoiare l’amara pillola” e accettare le “regole del gioco” che si applicano ad alcuni e non ad altri, e continuare il loro percorso difficile ma corretto verso l’Unione Europea.

Mediji: Da li je ovo nova arhitektura Evrope? Geopolitika je kriterijum za pridruživanje EU? – B92

This post is also available in: English

Share this post

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

scroll to top