“Al presidente della Serbia Aleksandar Vučić piace leggere i sondaggi, ma non è il suo mestiere. E comunque, mettiamola così: se i nostri dati non fossero corretti e le cose andassero davvero al contrario, avremmo già avuto da tempo elezioni parlamentari anticipate, poiché sappiamo bene che negli ultimi dieci anni la prassi è stata quella di votare ogni anno o due”, risponde così Vojislav Mihailović, politologo e direttore della ricerca sull’opinione pubblica presso l’organizzazione CRTA, alle affermazioni di Vučić sul sondaggio di CRTA.
Secondo questo sondaggio, tra gli elettori decisi, in questo momento il 44,9% dei cittadini voterebbe per la lista studentesca, mentre il 35,7% voterebbe per il Partito Progressivo Serbo (SNS) e il 3,8% per il Partito Socialista della Serbia (SPS), come emerge dalla ricerca sull’opinione pubblica condotta a giugno 2026 dalla CRTA e dal Democracy Action Lab dell’Università di Stanford.
“Non è la prima volta che pubblichiamo un sondaggio e che non segue un’immediata reazione, sia da parte dei media che del presidente stesso. Quello che possiamo dire è che la ricerca è stata condotta secondo i più alti standard globali, che il campione è grande il doppio rispetto, ad esempio, alla media dei sondaggi che si vedono in Serbia, e che il controllo del campione è stato di alto livello. Siamo assolutamente certi dei nostri dati; quanto al fatto di rispondere o meno a certi commenti di persone non competenti e non autorizzate, non ha senso commentare oltre”, ha dichiarato Mihailović, come riportato da N1.
Rispondendo alla dichiarazione di Vučić secondo cui la CRTA avrebbe precedentemente affermato che gli studenti godessero del 70% di consensi e che l’organizzazione “stia cercando di convincere le persone a votare per gli studenti”, Mihailović ha precisato che tale dato non esiste e che si tratta di un commento malevolo volto a mostrare un presunto calo dei consensi.
“Se si trattava di un paragone con i dati sul sostegno alle proteste dello scorso anno, si tratta di due cose del tutto inconfrontabili. Noi stessi avevamo spiegato in precedenza che non si può semplicemente tradurre il sostegno alle proteste in voti, è qualcosa che non si può fare, quindi quel grande calo di cui lui (Vučić) parla non esiste”, ha spiegato Mihailović.
Ha poi aggiunto che trova “ironico” ascoltare qualsiasi esponente del governo parlare di propaganda o di manipolazione e frode elettorale.
Cos’altro ha detto Vučić?
Ieri, il presidente della Serbia Aleksandar Vučić ha contestato i risultati del sondaggio dell’organizzazione non governativa Centro per la ricerca, la trasparenza e la responsabilità (CRTA), sostenendo che si tratti di propaganda.
“Questa è la loro ultima possibilità di provare a ottenere qualcosa con l’inganno. Stanno cercando di sollevare l’ottimismo tra coloro che vorrebbero rovesciare il governo per strada”, ha dichiarato, tra le altre cose, il presidente serbo.
Secondo le sue parole, la CRTA ha agito in modo poco professionale, poco serio e propagandistico.
“Loro (i rappresentanti della CRTA) non sono osservatori obiettivi, ma propagano la violenza e cattivi valori”, ha concluso Vučić.
Del resto, la ricerca della CRTA e del Democracy Action Lab (DAL) dell’Università di Stanford è stata condotta dal 10 al 24 giugno con il metodo delle interviste faccia a faccia su un campione rappresentativo di 2.324 cittadini maggiorenni della Serbia, e l’intera ricerca è disponibile sul sito crta.rs.
(Danas, 17.07.2026)
https://www.danas.rs/vesti/politika/crta-vucic-istrazivanja/