La deputata serba dell’opposizione MarinikaTepic ha dichiarato giovedì che nessuno dei giudici nominati dal governo serbo per la Corte europea dei diritti umani (CEDU) è stato eletto.
“Tutti i candidati serbi per l’elezione a questa prestigiosa corte sono stati respinti – perché nessuno dei nostri giudici soddisfa le condizioni”, ha dichiarato Tepic in un post su X.
Ha aggiunto che “la Serbia è stata svergognata davanti alla Corte internazionale per i diritti umani”. Tra le candidature ci sono anche giudici della Corte costituzionale serba. Com’è possibile che soddisfino le condizioni per la più alta corte del Paese e non per la CEDU?”, ha scritto.
Tepic ha pubblicato un’immagine di un documento dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (APCE) in cui si afferma che il Comitato per l’elezione dei giudici della Corte europea dei diritti dell’uomo ha raccomandato all’APCE di respingere la lista di candidati presentata dal governo serbo “in quanto i candidati non soddisfano i requisiti dell’articolo 21 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo per l’elezione a giudice della Corte europea dei diritti dell’uomo e di chiedere al governo serbo di presentare una nuova lista di candidati”.
Il governo serbo ha nominato i giudici Vladimir Marinkov, Natasa Plavsic e Branko Rakic.
L’articolo 21 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (che riguarda specificamente l’elezione dei giudici della CEDU) specifica quanto segue:
“1. I giudici devono essere di alta moralità e devono possedere le qualifiche richieste per la nomina ad alte cariche giudiziarie o essere giureconsulti di riconosciuta competenza.
2. I candidati devono avere un’età inferiore a 65 anni alla data in cui l’elenco di tre candidati è stato richiesto dall’Assemblea parlamentare, ai sensi dell’articolo 22.
3. I giudici siedono nella Corte a titolo individuale.
4. Durante il loro mandato, i giudici non possono svolgere alcuna attività incompatibile con la loro indipendenza e imparzialità o con le esigenze di un ufficio a tempo pieno; tutte le questioni derivanti dall’applicazione del presente paragrafo sono decise dalla Corte.”
(021.rs, 06.10.2023)
This post is also available in: English