Il silenzio potrebbe finire per costare caro agli studenti in blocco?

Gli studenti in blocco, in quanto opzione di opposizione più forte, scelgono – proprio come tutti gli altri – su quali questioni esprimersi e cosa commentare. Ciò è probabile perché cercano di usare le loro apparizioni pubbliche per conquistare e soddisfare, o almeno non “indispettire”, il gran numero di persone orientate in senso civico e nazionale che li sostengono.

Di conseguenza, a volte reagiscono con ritardo e a volte non reagiscono affatto, ad eccezione degli studenti di alcune facoltà o università.

L’ultimo esempio della loro mancata presa di posizione è l’aggressione allo scrittore Vladimir Arsenijević e, più recentemente, il danneggiamento dell’auto del figlio del professore e giornalista Dinko Gruhonjić. Questo ha lasciato confusi molti sostenitori del movimento studentesco. Sui social media, il regista Janko Baljak ha persino scritto:

“L’attacco nazista a Vladimir Arsenijević nel centro di Belgrado e l’atteggiamento del movimento studentesco verso questo atto saranno molto importanti nel determinare da che parte staremo molti di noi nei giorni a venire.”

In queste circostanze, la domanda è se questa selezione accurata dei temi e delle posizioni da assumere – o la mancanza delle stesse, anche su cose fondamentali quando qualcuno viene attaccato – possa alla fine “costare caro” agli studenti.

Il cambiamento nelle dinamiche del movimento

Baljak ha dichiarato che il punto del suo post era il fatto di aver notato che non tutti gli studenti che avevano dato inizio a tutta questa storia si stavano esprimendo.

“Rispetto all’impegno profuso all’inizio del movimento studentesco e delle proteste, ora vedo solo un gruppo che sembra averlo monopolizzato. Non so come funzionino le cose all’interno delle loro strutture comunicative, ma di certo non funzionano come all’inizio. Questo è qualcosa che si deve semplicemente notare e avvertire”, spiega. Aggiunge, tuttavia, di non voler imporre nulla, ma di aver semplicemente reagito come essere umano.

Alla domanda se le persone interessate alla politica, o anche quelle che non lo sono, vorrebbero e dovrebbero voler sentire la posizione degli studenti su varie questioni, risponde di sì.

“Penso davvero che il consenso di tutti i plenum all’inizio e il loro coordinamento, anche se un po’ lento, abbiano funzionato perfettamente. L’unità nella diversità e un’idea condivisa – ingiustizia, corruzione, violenza – univano sia gli studenti che i cittadini. Ora, penso che l’idea principale che ha dato il via a tutto stia lentamente svanendo, mentre prevalgono altre cose che hanno più a che fare con i miti e le competizioni nazionalistiche, almeno nei post dei loro profili ufficiali”, ha dichiarato a Danas.

Si chiede anche perché mai gli studenti dovrebbero essere intoccabili.

“Quando parliamo di tutto, parliamo apertamente; non glorifichiamo nulla. Cerchiamo di aprire un buon dibattito in nome del bene comune. Non uno che ci divida, ma uno che ci conduca a un obiettivo comune. Temo che ‘il servizio’ [i servizi segreti], insieme alle mosse di Vučić, alle molestie e al temporeggiare – in cui lui è un vero maestro – sia riuscito a minare e avvelenare un sacco di cose. Reagisco in ogni modo possibile quando me ne accorgo. Penso di averne il diritto, perché fin dall’inizio sono stato con loro con l’anima e con il cuore, nei momenti belli e in quelli brutti, quando venivano picchiati e quando erano in prigione. Ho ancora esattamente la stessa posizione, ma perché non dovremmo reagire a eventi così orribili? C’è qualcosa di più orribile di una persona che viene picchiata? Questa è una cosa di fronte alla quale nessuno può rimanere indifferente”, sottolinea Baljak.

Il rischio di sovraesposizione politica

Sul fatto che il silenzio possa “costare” agli studenti, Andrej Ševo, ricercatore presso l’Istituto di Filosofia e Teoria Sociale, ritiene che per il movimento studentesco sia in realtà più pericoloso assumere troppe posizioni piuttosto che troppe poche.

“C’è una pletora di argomenti polarizzanti in questa società, e discuterne è qualcosa che si addice di più a Vučić, dato che è molto più abile ed esperto nella loro manipolazione politica”, spiega a Danas. Aggiunge che gli studenti dovrebbero innanzitutto lanciare i messaggi che hanno unito il loro movimento e che lo hanno reso una forza politica così potente fin dall’inizio.

“La gente in Serbia deve fare i conti con continui aumenti dei prezzi, le infrastrutture sono al limite, la sanità è in uno stato disperato e così via. Insieme alla lotta alla corruzione e allo stato di diritto, questi dovrebbero essere i messaggi centrali degli studenti. Per tutto il resto, dovrebbero riflettere attentamente se ci sia un’effettiva necessità di prendere posizione”, sottolinea.

Una scena politica “farsa” e il silenzio dei media

Nel frattempo, il vignettista Dušan Petričić afferma di evitare di commentare qualsiasi cosa che suggerisca che viviamo in una società semi-normale.

“La finta scena politica in Serbia, dove tutto è controllato da pazzi e dalla mafia, non permette dichiarazioni serie. Nelle mie vignette mi occupo esclusivamente del rapporto tra il popolo manipolato da un lato e i criminali, gli assassini e i fascisti dall’altro. Siamo ancora sul treno sbagliato”, ha dichiarato a Danas.

Il regista Stevan Filipović nota che stiamo girando in tondo, mentre nessuno dice la verità.

“Incolpo di tutto il silenzio dei media e della comunità accademica che, invece di agire come un critico benintenzionato e supportato da competenze, ha scelto di creare una sorta di culto religioso intorno agli ‘studenti'”, sottolinea.

Precisa a Danas che “studenti” è messo tra virgolette perché, come dice lui, quell’etichetta di gruppo significa sia tutto che niente, e certamente non include i veri studenti che hanno iniziato le proteste – dei quali solo un numero trascurabile è ora presente negli organi che formano le decisioni politiche del movimento.

Focus sull’obiettivo finale

Per Ivan Stanojević, professore alla Facoltà di Scienze Politiche (FPN), l’attenzione si concentra comunque sul fatto che il movimento studentesco è riuscito a svegliare la Serbia da un coma politico e che è certo che farà crollare il regime autoritario-mafioso che devasta la Serbia da 14 anni.

“Se il resto di noi avesse saputo fare di meglio, avremmo fatto qualcosa di simile prima. Purtroppo non abbiamo saputo e non ci siamo riusciti. Pertanto, suggerisco di concentrarci su come aiutare a liberare la Serbia, invece di cercare il pelo nell’uovo nei liberatori. Alla fine, la domanda rimane per ognuno di noi: vogliamo vincere o vogliamo spaccare il capello in quattro? O, come direbbero gli studenti: la Serbia o la mafia”, conclude Stanojević.

 (Danas, 14.07.2026)

https://www.danas.rs/vesti/politika/studenti-u-blokadi-cutanje/