Il rapporto sullo stato della democrazia in Serbia

Il Centro per la politica contemporanea / European Western Balkans ha pubblicato il suo quarto rapporto annuale sullo stato della democrazia in Serbia. Il rapporto dal titolo “Lo stato della democrazia in Serbia 2020” fornisce una panoramica della situazione attraverso cinque criteri per l’adesione all’UE da Copenaghen, nonché le aree attraverso le quali la Commissione europea fornisce la propria valutazione dei Paesi candidati: elezioni, parlamento, governance, società civile e libertà di espressione.

Riferendosi alle elezioni parlamentari e locali tenutesi il 21 giugno, il Centro afferma che sono state rilevate irregolarità e controversie significative in diversi aspetti, tra cui il processo di raccolta delle firme per le liste elettorali e l’annullamento dei voti nei seggi elettorali, nonché i cambiamenti di leggi elettorali durante l’anno elettorale.

Scopri quali sono stati i principali investimenti esteri in Serbia nel 2019: clicca qui!

Inoltre, la relazione afferma che la natura democratica del processo elettorale è stata interrotta da due fattori. La prima fa riferimento alla decisione della maggioranza dell’opposizione di boicottare le elezioni, mentre nella seconda si sottolinea il sospetto che il partito al governo abbia abusato della situazione causata dalla pandemia da coronavirus.

Il risultato finale delle elezioni di quest’anno nel rapporto è stato definito come un “risultato senza precedenti” negli ultimi 20 anni.

Secondo il Centro, è contestabile anche l’abbassamento della soglia nell’anno elettorale, così come la modifica della legge elettorale che ha consentito non solo ai notai, ma anche alle amministrazioni comunali e provinciali di comprovare le firme dei cittadini nelle liste elettorali.

Sebbene la campagna elettorale sia stata formalmente sospesa durante lo stato di emergenza, il rapporto afferma che è emerso “il ruolo problematico del Presidente della Serbia, Aleksandar Vučić”, che non era formalmente un candidato a queste elezioni.

Il lavoro del parlamento è stato caratterizzato dal boicottaggio della maggioranza dei deputati dell’opposizione. Successivamente, lo stato del parlamentarismo in Serbia è stato messo in pericolo nella prima metà dell’anno, dalla mancata riunione dell’Assemblea nazionale durante lo stato di emergenza.

“Non è stata fornita alcuna spiegazione sul motivo per cui non è stato possibile trovare un modo per rispettare le misure di sicurezza e assicurare il lavoro del parlamento, come è avvenuto in altri Paesi”, afferma il rapporto. Il centro ha anche sottolineato le crescenti tensioni sorte con il ritorno dei deputati all’Assemblea nazionale, nonché gli incidenti e lo sciopero della fame di alcuni rappresentanti politici.

Il nuovo parlamento non è stato ancora costituito tre mesi dopo le elezioni e, secondo il rapporto, non vi sono ostacoli oggettivi a ciò.

Sebbene l’adesione della Serbia all’Unione europea sia, almeno formalmente, l’obiettivo principale della politica estera, alcune dichiarazioni di funzionari statali durante lo stato di emergenza hanno gettato un’ombra sul processo.

A tal proposito, il centro sottolinea il ruolo della Cina verso cui si vede “un’amicizia secolare e d’acciaio”, mentre allo stesso tempo ci sono stati messaggi che “la solidarietà europea non esiste” e che è solo una “favola sui libri”.

Critiche sono state rivolte alle proteste di luglio dove si sostiene che la polizia non ha usato forza eccessiva, poi alla reazione nel caso dell’arresto di Aleksandar Obradovic, un lavoratore della Krusik, e all’arresto della giornalista Ana Lalic.

La relazione ha anche trattato l’istituzione del Commissario per l’informazione di importanza pubblica e la protezione dei dati personali, nonché il lavoro dell’Agenzia per la lotta alla corruzione.

L’area per una libera azione e sviluppo delle organizzazioni della società civile (OSC) va verso un restringimento. Si sono registrate pressioni su ricercatori, attivisti e giornalisti, intimidazioni e campagne di discredito verso le ONG.

Il caso più grave di mettere in pericolo la libertà delle organizzazioni della società civile è stato caratterizzato dalla richiesta della Direzione per la prevenzione del riciclaggio di denaro e del finanziamento del terrorismo che le banche commerciali presentino dati sulle transazioni finanziarie di 37 organizzazioni e media, oltre a 20 individui.

Si vede una tendenza al declino nelle liste mondiali della libertà di espressione, con un’enfasi sui rapporti di Reporter senza frontiere e Freedom House. Inoltre, il rapporto rileva che nel periodo da ottobre 2019 a settembre 2020, l’Associazione indipendente dei giornalisti della Serbia ha registrato 129 pressioni, minacce verbali, attacchi a proprietà e attacchi fisici a giornalisti.

Obiezioni sono rivolte anche all’operato dell’Organo regolatore dei media (REM), soprattutto durante la campagna elettorale. Anche le trasmissioni della Radio-Televisione della Serbia (RTS) e della Radio-Televisione della Vojvodina (RTV) durante la campagna elettorale non hanno contribuito a un’informazione imparziale dei cittadini, né hanno favorito il pluralismo delle idee politiche.

Il rapporto completo, che è stato creato nell’ambito del progetto “La società civile per il progresso dell’adesione della Serbia all’Unione europea”, può essere letto al seguente link: “Lo stato della democrazia in Serbia 2020”.

https://www.danas.rs/politika/stanje-demokratije-u-srbiji-problematicni-izbori-urusavanje-parlamentarizma-i-ugrozavanje-slobode-govora/

This post is also available in: English

Share this post

scroll to top
More in Aleksandar Vucic, Elezioni, Rapporto, stato democrazia
Serbia e Turchia negoziano sulla costruzione di una zona industriale in Vojvodina

Brnabic: “Formeremo un governo entro la metà di ottobre”

Close