L’ex comandante militare serbo-bosniaco Ratko Mladic è stato condannato all’ergastolo per dieci capi di accusa per genocidio, crimini di guerra e crimini contro l’umanità ieri, mercoledì 22 novembre, ma non per l’accusa di genocidio per gli atti al di là del massacro di Srebrenica del 1995.
La sentenza tanto attesa è stata l’ultima ad essere emessa dal Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia (ICTY), istituito per perseguire i crimini commessi durante i conflitti dei Balcani dei primi anni ’90.
I giudici hanno trovato Mladic colpevole di dieci degli undici capi di imputazione per i quali è stato processato, tra cui il genocidio di 8.000 musulmani bosniaci nelle uccisioni di massa a Srebrenica nel luglio del 1995.
L’ergastolo, pena più pesante rispetto a quella di 40 anni decretata l’anno scorso per l’ex presidente serbo-bosniaco Radovan Karadzic, è stata motivo di soddisfazione per i parenti delle vittime di Srebrenica.
“Sono molto soddisfatta, anche se ho perso mio figlio”, ha dichiarato Redziba Salihovic, reagendo alla sentenza sulla televisione bosniaca. “Oggi sono una madre felicissima, perché giustizia è fatta. E saluto il Tribunale dell’Aia, e tutti coloro che hanno combattuto per la verità”.
Mladic, tuttavia, non è stato condannato per una seconda accusa di genocidio, che riguarda i crimini in tre anni di campagne di guerra sotto il suo comando.
“8.000 persone sono morte a Srebrenica e circa 80.000 persone sono morte in tutte queste altre atrocità, la stragrande maggioranza di loro civili. E quello che sento è, ‘e noi?'” ha dichiarato Ed Vulliamy, autore di “The War is Dead, Long Live The War: Bosnia the Reckoning”.”Fondamentalmente tre anni di campi di concentramento, sterminio di massa, pulizia etnica di massa, stupri di massa, distruzione delle case non serbe, moschee, chiese cattoliche, e in fondo la rimozione di un intero popolo che non fosse serbo-bosniaco: se questo non è genocidio, cos’è? “
L’appello previsto potrebbe estendere il mandato del Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia, di cui si prevede la chiusura quest’anno, ma la sentenza è stata una delle ragioni per cui molti coinvolti hanno iniziato a commentare l’eredità del tribunale.
“Il verdetto di oggi rappresenta una pietra miliare nella storia del tribunale e per la giustizia internazionale”, ha osservato il Procuratore capo dell’ICTY, Serge Brammertz. “Mladic è stata una delle prime persone a essere incriminata da questo ufficio e l’ultima ad essere condannata”.
Mentre molti osservatori ritengono che l’ICTY abbia creato un precedente per la giustizia internazionale, è stato criticato per aver impiegato troppo tempo e accusato di essersi piegato ad ogni pressione politica.
“I giudici hanno impiegato una notevole quantitià di tempo per esaminare tutte le circostanze, i fatti, per ascoltare centinaia di migliaia di testimonianze, e fino alla fine, abbiamo visto dalla reazione degli accusati, abbiamo visto come il tribunale ha cercato di essere imparziale”, ha dichiarato Florence Bellivier, Professoressa di diritto all’Università di Parigi a Nanterre e vice segretario generale presso la Federazione internazionale dei diritti umani.
Il Presidente serbo Aleksander Vucic, ex sostenitore delle campagne di guerra di Mladic, che ora sostiene il cammino del suo paese verso l’adesione all’Unione europea, ha illustrato il mix di sentimenti in Serbia verso il Tribunale. Secondo Vucic, la corte sarebbe stata prevenuta contro i serbi, ma ha aggiunto che non esiste alcuna giustificazione per i crimini commessi.
“Siamo pronti ad accettare la nostra responsabilità”, ha dichiarato Vucic, “mentre altri non lo sono”.
Il presidente serbo ha esortato il paese a lasciarsi il conflitto alle spalle:
“Addio a tutti quelli che vogliono riportarci al passato; vogliamo andare verso il futuro”.
“Anche se fosse condannato 1.000 volte all’ergastolo, giustizia non sarebbe ancora fatta”, commenta una vittima che ha perso i parenti in un massacro. La reazione in Bosnia alla notizia della condanna di Ratko Mladić non è stata unanime, così come appare diviso il paese stesso, più di 20 anni dopo la conclusione delle guerre civili che hanno seguito lo smembramento dello stato jugoslavo.
Tra i musulmani bosniaci la risposta più comune è stata il sollievo per la fine del processo e per il fatto che Mladic, a differenza del leader serbo Slobodan Milosevic, sia vissuto abbastanza a lungo per ascoltare il verdetto di colpevolezza. Il sollievo si tinge di dispiacere per il fatto che la giustizia sia arrivata così tardivamente e, quando è arrivata, è apparsa così irrilevante lungo la scala del dolore e della perdita.
Negli uffici del quotidiano di Sarajevo Dnevni Avaz, Sead Numanovic, un giornalista, ha raccontato che il personale ha osservato in silenzio il verdetto e la condanna. “Dopo aver sentito “ergastolo”, la gente ha iniziato ad applaudire, molti piangendo di sollievo. Sono rimasto in silenzio, riflettendo sul passato, sui miei ricordi di giovane ragazzo in una Sarajevo assediata, non consapevole del male che mi circondava. Ho percepito una specie di vuoto”.
Anche a Srebrenica, scena del massacro del 1995 che il tribunale ha definito come genocidio, la risposta a doppio taglio è stata evidente.
Nedziba Salihovic, il cui padre, marito e figlio sono stati assassinati, è balzata in piedi nel momento in cui è stata pronunciata la condanna.
“Grazie, Dio! Ti bacio Dio, per il bene dei nostri figli!”, ha pianto, secondo France-Presse. “Mladic morirà a L’Aia. Sono così felice che sia stata fatta giustizia”.
Ma altri hanno affermato che il verdetto è del tutto privo di significato di fronte al massacro di oltre 7.000 uomini e ragazzi.
“Anche se vivesse 1000 volte e 1000 volte venisse condannato al carcere a vita, giustizia non sarebbe ancora fatta”, ha osservato Ayesha Umirovic, che ha perso 42 parenti nel massacro.
Dalla fine della guerra, i sopravvissuti bosgnacchi sono ritornati nella zona e vivere al fianco con i serbi, con i quali condividono il governo locale, ma la difficile convivenza non implica una visione condivisa della storia. I bosniaci dicono di andare d’accordo con i loro vicini serbi, purché non menzionino ciò che accadde intorno a loro nel 1995.
Lungo la strada da Srebrenica a Bratunac, mercoledì sono stati esposti i manifesti che mostrano Mladic nella sua uniforme in tempo di guerra e che lo descrivono come un eroe. La negazione delle atrocità commesse dalle truppe di Mladic è diventata un luogo comune tra i leader serbo-bosniaci.
Milorad Dodik, il politico di primo piano dell’entità serba del paese, la Repubblica di Serbia, ha affermato che lo scopo del Tribunale dell’Aja per i crimini di guerra è stato quello di demonizzare i serbi e ha incitato i serbi a “cancellare per sempre ogni menzione” del procedimento giudiziario dai loro libri di testo scolastici. La storia della guerra è stata in gran parte ignorata nel programma scolastico serbo bosniaco.
In Serbia, Vladan Dinić, editor della rivista Svedok a Belgrado, ha dichiarato: “Questo mette fine al tribunale che, per una guerra civile nella ex Jugoslavia, ha condannato i serbi a 12 secoli di carcere, e croati e musulmani a due secoli – con questi ultimi essendo stati condannati per lo più per crimini l’uno contro l’altro, e non nei confronti dei serbi.
“La conseguenza del verdetto sarà sentito solo dalla Serbia e non da Mladic, che per motivi di salute e per il fatto che gli è stato negato il diritto di essere visto dai suoi medici, probabilmente non rimarrà in giro ancora per molto tempo”.
Ha costituito motivo di delusione in Bosnia che Mladic non sia stato trovato colpevole di una delle due accuse di genocidio, e in comuni, quali Prijedor nella parte occidentale del paese, in cui ci sono stati campi di prigionia e uccisioni di massa. Come a Srebrenica, le autorità serbe in Serbia si sono opposte al riconoscimento di quanto accaduto.
“Per me è più importante smantellare la sua eredità che indugia ancora nella mia città natale rispetto a come i giudici definiscono il crimine” osserva Refik Hodzic, un sopravvissuto di Prijedor, aggiungendo che il verdetto lo ha lasciato con un misto di chiusura e rabbia.
“La rabbia viene da un’altra manifestazione di viltà mentre cercava di sovvertire il procedimento e di evitare il verdetto nel più farsesco dei modi”, ha sottolineato Hodzic. “Pensare che questo vigliacco è stato il padrone della vita e della morte di decine di migliaia di persone e che gode ancora di uno status di eroe tra una buona percentuale di serbi mi deprime”.
A Sarajevo, Numanovic ha osservato: “La vita andrà avanti come è adesso”, ma ha avvertito che le possibilità di riconciliazione dovrebbero essere lasciate alle generazioni future.”Con gli attuali sviluppi in Bosnia, Croazia e Serbia in particolare, è una missione impossibile”.
(RFI, The Guardian, 22.11.2017)
http://en.rfi.fr/europe/20171122-ratko-mladic-genocide-rulings-stir-mixed-reactions
This post is also available in: English