Il governo di Vučić si basa sul clientelismo, sulla mancata soluzione del problema del Kosovo e sulla valutazione della diplomazia occidentale che Vučić sia la soluzione. Allo stesso tempo, l’immagine della Serbia in Occidente, basata sul modello degli anni ’90, è spesso oscura e distorta, scrive Deutsche Welle nei media svizzeri.
Il quotidiano zurighese Neue Zürcher Zeitung ha pubblicato un articolo intitolato “La Serbia deve porre fine al suo doppio gioco”, scritto dal giornalista Andreas Ernst, il quale valuta che la Serbia, in quanto Paese più importante dei Balcani occidentali, deve assumersi le proprie responsabilità per la stabilità della regione e che l’Unione Europea deve mettere in guardia la Serbia dalle conseguenze in caso contrario.
Il giornalista scrive: “La Serbia è l’eterno fattore di disturbo e l’aiutante della Russia che si offre al Cremlino come porta d’accesso all’Europa. La Serbia si sta armando per la guerra al fine di “riportare il Kosovo a casa”. La Serbia, che sogna un “mondo serbo” che unisca tutti i serbi, è pronta ad accettare la distruzione dei Paesi vicini. L’immagine che un gran numero di Paesi europei ha del più grande Paese dei Balcani occidentali è cupa e distorta. Ma l’immagine distorta viene facilmente accettata perché si adatta al modello degli anni ’90”.
“Era l’epoca”, ricorda l’autore, “in cui Milosevic cercò di forzare la formazione della Grande Serbia dal piccolo impero jugoslavo, ma fallì. Oggi i tempi sono diversi: la Serbia è circondata dai membri della NATO e dell’Unione Europea. Le truppe di questa alleanza militare sono stanziate in Bosnia-Erzegovina e in Kosovo e, cosa ancora più importante, la Serbia è candidata all’adesione all’UE.
Il confronto tra l’Europa occidentale e la Russia ha portato l’UE a ripensare la geopolitica e a volersi espandere a est. Questo limita il margine di manovra in politica estera dei precedenti candidati. Certo, l’UE è ben lontana dall’essere un blocco, ma esercita una notevole pressione sui membri e sui candidati affinché si schierino in prima linea contro l’attacco della Russia all’Ucraina. La differenza più grande oggi nella regione rispetto agli anni ’90 è l’esperienza della sanguinosa disintegrazione che ha tolto ai serbi, così come ad altri popoli della regione, ogni desiderio di avventure belliche. Eppure la Serbia è un problema, non solo per la regione ma anche per l’UE”.
La Serbia secondo gli standard di Orban
L’autore analizza poi il problema. Secondo lui, negli ultimi dieci anni la Serbia si è trasformata in una democrazia illiberale dominata da un presidente autocratico. L’autore sottolinea poi il tono revanscista che ha prevalso nel Paese e che rende impossibile la normalizzazione delle relazioni con il Kosovo e i buoni rapporti con i vicini. L’autore dell’articolo identifica il modello di governo politico come il principale generatore di questi problemi. Secondo l’autore, dopo una breve svolta democratica, cioè dopo la morte di Zoran Đinđić, i politici che si sono succeduti sono stati a dir poco mediocri, fino all’arrivo al potere di Aleksandar Vučić.
“È un maestro del potere di prim’ordine, che ha affinato il suo mestiere sotto il governo di Milošević come ministro dell’Informazione”, scrive la Neue Zürcher Zeitung. L’articolo afferma che il suo governo è inviolabile al più tardi dal 2017, da quando è diventato capo di Stato. “Da allora sta riorganizzando il Paese in modo mirato per riflettere il modello ungherese. È la variante belgradese della democrazia illiberale che implica una debole separazione dei poteri, un forte potere esecutivo e media compiacenti. Questo è in gran parte fatto”.
Il clientelismo come primo pilastro del governo
“Il posto centrale in questo regime è il sistema clientelare del partito al potere, che raggiunge la società in profondità e dà alla maggior parte della popolazione la sensazione di essere in qualche modo avvantaggiata dal governo di Aleksandar Vučić”, scrive il quotidiano svizzero. Una solida crescita economica, basata su investimenti stranieri che contano sulla stabilità del sistema, aiuta Vučić a mantenere il potere.
Ma “il clientelismo è solo uno dei pilastri della legittimità del sistema di Vučić. Il secondo è il problema del Kosovo”.
Il problema del Kosovo come secondo pilastro del potere
“La maggioranza dei serbi non ha fatto i conti con la perdita del Kosovo, ma allo stesso tempo sa che non potrà tornare in quell’area. Questo disorientamento nevrotico apre spazio alla quasi politica dei governanti. Il problema viene sfruttato propagandisticamente, ma non risolto. Vučić ne ha approfittato per anni. In patria, con toni drammatici, promette che non lascerà mai che il Kosovo vada in malora. Allo stesso tempo, fa concessioni a sangue freddo ai mediatori occidentali, che di fatto portano al riconoscimento de facto del nuovo Stato. Sceglie di rispettare o meno queste concessioni, a seconda degli interessi correnti”, scrive la Neue Zürcher Zeitung.
“Questo doppio gioco è diventato per lui una seconda natura nel corso degli anni e lo fa per guadagnare tempo. Allo stesso tempo, nessuno lo sostiene più del primo ministro del Kosovo Albin Kurti. Egli vede i ‘suoi’ serbi del Kosovo soprattutto come un rischio per la sicurezza e come la quinta colonna di Belgrado. Pertanto, rifiuta di concedere loro l’autogoverno collettivo e cerca di portarli sotto il suo controllo. La propaganda mediatica di Belgrado lo accetta con gratitudine, diffondendo storie terribili di “pogrom” e “pulizia etnica”. E chi porterà la salvezza? Solo Vučić”.
La diplomazia occidentale come terzo pilastro del potere
Il terzo pilastro, secondo l’autore dell’articolo, è la diplomazia di Bruxelles e Washington, che crede che attraverso Vučić risolverà finalmente il problema del Kosovo. Nonostante le critiche dell’opposizione, i diplomatici di Washington e Bruxelles preferiscono trovare una sorta di accordo con la figura dominante, piuttosto che aspettare inerti che lasci il potere. E Vučić è chiaro che le concessioni minaccerebbero la sua posizione, quindi preferisce mantenere il problema del Kosovo in sospeso.
Infine, l’articolo suggerisce che a Vučić venga data una scelta: attuare l’Accordo di Ohrid o rinunciare all’accesso ai fondi europei. “E se la Serbia continuerà a interferire in modo destabilizzante sul Kosovo, si prenderà in considerazione la reintroduzione dei visti Schengen per i cittadini serbi”.
L’autore Andreas Ernst osserva che le stesse regole dovrebbero valere anche per Pristina e il suo rifiuto di introdurre un’autonomia parziale per i comuni a maggioranza serba dieci anni dopo la firma dell’Accordo di Bruxelles.
Alla fine, ci sono diversi prerequisiti per l’adesione della Serbia all’Unione Europea – “Il presupposto è che il sistema di Vučić deve essere smantellato e che deve essere ristabilita la libertà dei media, in modo che la voce dell’autentico pubblico serbo possa essere ascoltata. La Serbia deve decidere. Per far sì che il Paese lo faccia, le alternative dovrebbero essere presentate chiaramente”.
(N1, 25.10.2023)
https://n1info.rs/vesti/dw-kraj-dvostruke-igre-srbije/
This post is also available in: English