Dragan Popović: “Questo tipo di governo non può essere riformato, ma solo rovesciato”

In un momento in cui la coalizione formatasi a Novi Sad è stata evidenziata come il più grande successo dell’opposizione nelle recenti elezioni, Dragan Popović, direttore del Centro per la politica pratica, ha espresso preoccupazione per il fatto che la coalizione fosse troppo ampia.

Quando gli è stato chiesto se questa fosse la ragione degli scarsi risultati dell’opposizione, ha detto di non esserne sicuro, ma di essere convinto che in parte fosse così, aggiungendo: “Se una coalizione è composta da tutti e da chiunque – dai nazionalisti conservatori alla sinistra – che messaggio stai inviando ai tuoi elettori? Inoltre, questa particolare coalizione comprendeva la Lega dei socialdemocratici della Vojvodina e il POKS, che avevano a lungo fatto parte del governo di Novi Sad, insieme all’SNS. Ovunque un gruppo di cittadini si è candidato separatamente e ha offerto soluzioni ai problemi locali, ha ottenuto buoni risultati, ma a Novi Sad, tutti i gruppi di cittadini sono stati candidati dell’opposizione e tuttavia non sono riusciti a produrre buoni risultati”, afferma Popović in un’intervista per Radar.

Prima delle elezioni, lei ha detto che non importa se l’opposizione partecipa o boicotta le elezioni, purché sia in grado di articolare la propria decisione. Avevamo entrambe le opzioni, come le valuti ora?

Nessuno dei due ha articolato la propria decisione. Si sono invischiati nel dibattito tra boicottaggio e non boicottaggio e hanno trasformato una questione metodologica in una questione essenziale. Poi, alcuni personaggi pubblici, il che è molto pericoloso, l’hanno inquadrata come una questione morale. Questo non dovrebbe essere fatto perché è semplicemente una scelta di un metodo di lotta rispetto a un altro, con lo stesso obiettivo: rovesciare il sistema autoritario. Non tutti i metodi funzioneranno allo stesso modo in ogni momento.

Quando sono state indette le elezioni, il passo successivo avrebbe dovuto essere quello di articolare il messaggio e assumersi la responsabilità della decisione, ma alla fine abbiamo avuto un’opposizione preoccupata di se stessa. Ho partecipato alle elezioni, ma i miei risultati non sono responsabilità di qualche figura mitica come Đilas, ma solo dell’opposizione che ha partecipato alle elezioni e per la quale ho votato. Questo è importante da dire perché dobbiamo insegnare ai politici che solo loro sono responsabili delle loro decisioni.

Questo significa che per lei le condizioni in cui si svolgono le elezioni non sono una questione fondamentale?

Penso che il problema più grande quando si parla di condizioni elettorali sia che un partito e un uomo hanno privatizzato tutte le risorse pubbliche e creato disuguaglianza nei media. Ogni elezione qui dal 2014 è stata più o meno irregolare, solo le tecniche di  “imbroglio” differiscono, e sta all’opposizione e all’opinione pubblica se concentrarsi su questo o su qualcos’altro. A dicembre, c’è stata un’enorme enfasi sulle condizioni elettorali, il che è logico e positivo da un lato, ma un po’ pericoloso dall’altro perché distrae dalla questione centrale: come viene governato questo paese. L’opposizione deve offrire un’alternativa credibile e dimostrare che le cose possono essere fatte in modo diverso e migliore.

Non otterremo mai condizioni elettorali migliori da un governo autoritario, perché altrimenti non sarebbe autoritario. E se l’opposizione pone tutta l’enfasi sugli autobus che portano gli elettori dalla Repubblica Srpska e sui call center gestiti dall’SNS, temo che non sarà sufficiente perché i cittadini li riconoscano come una seria alternativa. Si parla costantemente di ingiustizia piuttosto che di politiche alternative che potrebbero attrarre una cerchia più ampia di persone.

Quale sarebbe una buona politica alternativa in questo momento?

Negli ultimi due o tre anni, ho parlato di prezzi al consumo con chiunque abbia parlato, perché è qualcosa che ci riguarda quotidianamente. Quando è stata l’ultima volta che avete sentito l’opposizione parlare dei prezzi nei negozi? Com’è possibile che l’inflazione non sia stata nemmeno un argomento per l’opposizione durante la campagna elettorale, e invece hanno parlato per lo più di se stessi? Dovete dimostrare ai cittadini che, quando salirete al potere, farete qualcosa per il loro tenore di vita; Questa è la parte fondamentale che manca.

E quale programma offre la SNS? Nelle ultime elezioni, hanno preso in giro l’opposizione per aver promesso nuovi sistemi fognari, ma personalmente non ho capito cosa offrissero di meglio.

Naturalmente, ci sono elettori dell’SNS che sono costretti a votare per quel partito. E ce ne sono parecchi, ma non sono incline a condannarli. E’ stato istituito un sistema di privatizzazione del potere pubblico e credono che sia questo sistema a mettere il cibo sulla loro tavola. Per ottenere i loro voti, dobbiamo prima smantellare quel sistema.

D’altra parte, ciò che il SNS offre è l’esperienza di governo, che è sempre stata importante in questo Paese. Ricordo ancora l’aneddoto di un contadino che disse a Vuk Drašković: “Voterò per te quando sarai al potere”. Non si tratta di una mentalità servile; non credo affatto che esista una cosa del genere, ma c’è la convinzione tra la gente che svolgere funzioni pubbliche richieda serietà. I politici esperti in giacca e cravatta dell’SPS sembravano più convincenti del trasandato Vuk Drašković. Inoltre, abbiamo vissuto a lungo con la convinzione che le cose possono sempre peggiorare e, purtroppo, questo si è dimostrato vero. Ora, quando guardano Vučić, vedono un leader che governa costantemente con mano ferma, ma è il caso di dire meglio il diavolo che si conosce. Come possono sapere qualcosa di diverso quando l’opposizione non si vede da nessuna parte nei parlamenti locali, quando i partiti cambiano nome a ogni elezione, quando non c’è un solo marchio, a parte il Partito Democratico, e quando niente dura più di 10 anni?

Se c’è bisogno di un brand e di stabilità, perché sentiamo sempre dire: dateci facce nuove?

Non possiamo fare di tutta l’erba un fascio: c’è chi vuole facce nuove, chi no, e queste due cose non sono incompatibili. Una cosa è che vogliono giovani con nuove idee, e un’altra è che vogliono un’organizzazione riconoscibile in cui queste persone si inseriscano. Abbiamo molti gruppi di cittadini che sono emersi, hanno brillato brevemente e sono scomparsi, con solo un piccolo numero che è riuscito a costruire un marchio come il Fronte Locale di Kraljevo, che è durato per tre cicli elettorali. Le persone nuove sono fresche, ma la politica è un processo e nulla può essere ottenuto da un giorno all’altro, soprattutto non rovesciare un regime autoritario. Mi ha affascinato il fatto che alcune persone credessero sinceramente che Vučić stesse per cadere, eppure stiamo parlando di un regime che controlla assolutamente tutto.

Slobodan Milošević non ha mai avuto tanto potere come Vučić ora. L’opposizione non ha nemmeno un consiglio comunale locale; Non hanno nessuna delle risorse, e quando non rovesciano il regime in un ciclo elettorale, tutti rimangono delusi: metà si arrendono e l’altra metà cerca una soluzione magica. No, fermiamoci a vedere cosa abbiamo raggiunto, cosa abbiamo guadagnato e quali fondamenta esistono su cui costruire. Non dovremmo formare di nuovo nuove coalizioni e riorganizzarci di nuovo. . Penso che questo caos contribuisca a ciò che abbiamo ora.

L’opposizione deve smettere di lamentarsi, accettare i risultati e vedere cosa ha guadagnato. E hanno qualcosa: dopo molti anni, in tutte le grandi città, ci sono seri gruppi di opposizione in parlamento. Questo è qualcosa di prezioso perché porta infrastruttura, visibilità e l’impressione di serietà di cui abbiamo appena parlato. Ora sono assessori, parte del sistema, non solo attivisti che corrono per le strade. Questa è una base su cui si può costruire per scuotere più seriamente il regime tra quattro anni.

Esiste un paese con il prefisso “democratico” in cui un solo partito deve controllare tutto, fino all’ultima comunità locale?

No, non c’è e questa è la migliore prova della natura di questo regime. Quando parlo con persone dall’estero e mi chiedono quale sia la natura del governo serbo, rispondo loro solo questo. Non c’è nessun paese in Europa, e pochissimi al di fuori dell’Europa, in cui qualcuno abbia una tale concentrazione di potere nelle proprie mani. Questo non si vedeva nemmeno ai tempi di Milošević, e non è un caso; È intenzionale. L’SNS ha perso la maggioranza dei voti nel quartiere Novi Sad di Liman, ed è stata una tale tragedia per loro che hanno immediatamente iniziato a minacciare la gente, e ora vogliono costruire con la forza una chiesa lì per benedirli forse un po’. Vučić aspira a un potere maggiore di quello che il Partito Comunista ha mai avuto, e questo è molto pericoloso. Ecco perché schiaccia ogni sacca di resistenza, che a volte ci sembra persino comica dall’esterno, ma in realtà non è normale.

Quando alla fine degli anni ’90 Milošević stabilì un controllo simile a quello odierno, perse rapidamente il potere. Perché ora non abbiamo la stessa resistenza?

Non è vero che non c’è alcuna resistenza. Quando c’è un governo così potente e monolitico, e quando tutti quelli armati in questo paese sono collegati ad esso, dai redattori di Informer alla BIA, eppure perdono ancora le elezioni nella terza città più grande del paese, significa che c’è resistenza. Significa che la società non è d’accordo, ma le circostanze di allora erano molto diverse: gli anni ’90 sono stati un secolo diverso sotto ogni punto di vista. Quando Milošević cadde, non c’era quasi Internet in questo paese. Ricordo di aver cercato di ottenere qualche informazione salendo sul tetto e regolando l’antenna per captare Radio Pančevo. Ecco perché la resistenza ora è diversa sia nella forma che nella sostanza.

Inoltre, Vučić ha imparato molto dagli anni ’90 perché era al potere anche allora. Questa mentalità radical-socialista è molto simile. Inoltre, anche le circostanze internazionali sono diverse ora. Negli anni ’90 c’era un mondo che si muoveva generalmente in una buona direzione e la Serbia che non si allineava. Ora c’è un mondo che si muove in una direzione molto strana, e non ci sono molti funzionari globali che si definiscono in base a categorie come la democrazia e lo stato di diritto. E quasi nessuno di loro dice che Aleksandar Vučić è un governante autoritario.

Quello che spesso si dimentica è che un governo autoritario non può essere riformato, ma deve essere rovesciato. Con il tipo di governo che abbiamo, non possiamo riformare o migliorare nulla. Voi giornalisti avete visto meglio il vostro esempio: l’obiettivo di Vučić è uccidere la libertà di informazione.

L’UE ha reagito dopo le elezioni di dicembre, ma non ora. Cosa è cambiato in così poco tempo?

L’attuale relazione della missione di osservazione è molto simile alla precedente; ciò che differisce è l’intensità della pressione da parte della Serbia. All’epoca, abbiamo puntato tutto sulle condizioni elettorali; questo è stato l’argomento principale, che, come ho già detto, ha i suoi vantaggi e svantaggi. A dicembre, l’opposizione è stata abbastanza forte da lanciare un’offensiva di questo tipo, soprattutto a causa dei legami istituzionali con i gruppi parlamentari europei, che è molto importante e qualcosa che abbiamo avuto solo nell’ultimo anno. Dopodiché ci sono state le elezioni del Parlamento europeo, che hanno avuto un focus diverso; molte persone che erano coinvolte con la Serbia si sono ritirate o hanno visto le loro posizioni minacciate, quindi l’influenza dell’UE non era più abbastanza forte. Ma anche se lo fosse stato, non sarebbe cambiato molto. Dobbiamo rovesciare noi stessi il governo. E quando l’Occidente ci aiuta, aiuta perché la resistenza interna è abbastanza forte.

Che ne sarà di noi mentre l’opposizione costruirà la sua base nei prossimi quattro anni? Anche se l’SNS ha di nuovo conquistato il potere quasi assoluto, la pressione è peggiorata il giorno dopo invece di allentarsi.

Di certo non possiamo aspettare che il miglioramento avvenga da solo. Vučić non si rilassa perché vede che i numeri a suo favore sono in costante calo. Ha ricevuto meno voti ora rispetto a dicembre e la tendenza al ribasso è in corso dal 2016. Per lui è chiaro che, nonostante tutte le pressioni, l’acquisto di elettori e l’uso improprio delle risorse pubbliche, non può trattenere gli elettori. Continuerà a esercitare ancora più pressione perché una volta che ha iniziato questo percorso, non può permettersi di fermarsi. Se si ferma, tutto potrebbe crollare per lui. Non ho una risposta intelligente a cosa ci accadrà se la situazione si radicalizza ulteriormente, ma so che dobbiamo lottare tutti insieme per prevenire la radicalizzazione. La società civile, i media e i partiti politici devono restare uniti e insistere sulla solidarietà come valore sociale fondamentale. Possiamo aver perso lo Stato, ma stiamo ancora lottando per la società.

(Radar, 28.06.2024)

https://radar.nova.rs/politika/vucic-opozicija-autokratija-dragan-popovic/

This post is also available in: English

Share this post

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

scroll to top