A Belgrado l’urbanistica dovrebbe tutelare l’interesse pubblico, cosa che non accade dall’arrivo al potere del Partito Progressivo Serbo (SNS), è stato concluso nel corso di un incontro organizzato dal settimanale “Vreme”.
Nel dibattito intitolato “Cosa si costruisce e cosa si demolisce a Belgrado” si è discusso di come la città sia cambiata negli ultimi dieci anni, di quale sia oggi il rapporto tra edificazione, interesse pubblico e professione, nonché di cosa significhino questi cambiamenti per l’identità della città e la qualità della vita.
Nell’articolo “Dieci anni dalla demolizione a Savamala: Belgrado è una città degli investitori privati o dei cittadini?”, “Vreme” ha riportato che i partecipanti hanno discusso del significato di tali trasformazioni per l’identità urbana e la qualità della vita.
L’architetto Branislav Mitrović ha affermato che, con la costruzione del progetto Belgrade Waterfront, si è perso uno spazio urbano di qualità. “Si sarebbe dovuto indire un concorso pubblico in cui la comunità professionale, attraverso un ampio consenso, potesse stabilire come organizzare quello spazio“, ha dichiarato Mitrović. Ha inoltre sottolineato che la comunità professionale è riuscita a convincere i decisori a rinunciare alla demolizione della Fiera e del Generalštab.
La presidente del comitato cittadino del Partito della libertà e della giustizia (SSP), Mila Popović, ha affermato che le decisioni in materia urbanistica vengono prese nel rapporto tra l’SNS e gli investitori a esso vicini. “È come se questa fosse una città per gli investitori e non per le persone. In passato si costruivano asili. Da anni non si inaugura una nuova scuola il primo settembre“, ha dichiarato, aggiungendo che sulla riva sinistra del Danubio non esiste neppure un liceo. “Nei 13 anni di governo dell’SNS si costruisce solo ciò che è nell’interesse degli investitori, e non dei cittadini“, ha aggiunto Popović.
Il presidente del comitato cittadino del Movimento dei cittadini liberi (PSG), Stefan Simić, ha dichiarato di parlare con le persone dei problemi reali: fognature, impianti di trattamento delle acque reflue, iscrizione dei bambini agli asili. Secondo lui, un grande problema è la corruzione e il calo della fiducia dei cittadini nelle istituzioni. Ha inoltre affermato di non avere nulla contro l’iniziativa privata, ma che non si deve permettere che l’interesse privato prevalga su quello pubblico. “Dobbiamo coltivare l’iniziativa privata. Dopo il cambio di governo dell’SNS dovremo lavorare in modo trasparente per ristabilire la fiducia dei cittadini nelle istituzioni“, ha dichiarato Simić.
L’attivista dell’associazione “Beograd ostaje”, Marko Jakšić, ha sottolineato che l’urbanistica deve tutelare l’interesse pubblico. “Il titolo di questo dibattito è cosa costruiamo e cosa demoliamo. In breve: si costruisce secondo gli interessi degli investitori privati, mentre si demolisce l’interesse pubblico“, ha affermato. Come ha spiegato, i documenti di pianificazione vengono adottati da organi politici senza consultare la comunità professionale. “La professione è ridotta a mero esecutore. Abbiamo ottimi architetti, ma nessuno chiede loro nulla“, ha dichiarato.
Durante la discussione sulla costruzione del Museo di Storia Naturale e dell’Acquario a Ušće, Mitrović ha affermato che il suo studio ha vinto il primo premio nel concorso per la soluzione progettuale di questi edifici. “Il Museo di Storia Naturale e l’Acquario hanno un fondamento nella scienza e nella cultura; non si tratta di un interesse privato, ma di strutture di utilità pubblica e di interesse sociale“, ha dichiarato. Ha inoltre ricordato che “l’area di Ušće, già dai tempi di Dobrović, era prevista per contenuti culturali. Non si tratta di un delfinario o di un’attrazione, ma di una parte dell’infrastruttura scientifica di questa città“, ha concluso Mitrović. Popović gli ha poi chiesto: “Abbiamo davvero bisogno di un acquario a Belgrado, quando alcune zone della città non dispongono nemmeno della rete fognaria?“
(Beta, Naslovi.net, 23.03.2026)
https://naslovi.net/2026-03-23/beta/10-godina-od-rusenja-u-savamali-da-li-beograd-pripada-privatnim-investitorima-ili-gradjanima/41525855