Gli studenti in stato di agitazione hanno tenuto a Kraljevo una manifestazione intitolata “Tutto si vede a Vidovdan”. Tra i discorsi dei partecipanti è emerso con forza il tema del Kosovo e Metohija, unito a riflessioni sul valore storico del Vidovdan, ma anche a messaggi su responsabilità, dinamiche sociali e sulla necessità di un cambiamento in Serbia.
Il giorno precedente, a Belgrado, si era svolto un raduno dell’SNS durante il quale il presidente Aleksandar Vučić ha dichiarato, tra le altre cose, che queste sono le sue ultime settimane alla presidenza della Repubblica. Di ciò che si è visto e sentito durante il fine settimana ha parlato a Insajder Lazar Marićević, politologo, psicologo e fondatore del Centro per lo Sviluppo della Serbia.
Commentando la manifestazione di Kraljevo, Marićević ha spiegato che si è trattato dell’ennesimo raduno pre-elettorale con cui gli studenti motivano i cittadini e diffondono la propria idea: mostrare che esistono e che, nonostante il caldo e a prescindere dal numero esatto dei presenti, la partecipazione è stata più che sufficiente per un comizio elettorale.
Lazar Marićević ha sottolineato che un’operazione del genere non sarebbe riuscita a nessuno se non agli studenti, “senza dover pagare le persone per venire”.
“Mi riferisco al governo, che non è più in grado di farlo, e naturalmente all’opposizione, che allo stesso modo non riesce a radunare una tale folla con queste modalità. Quindi, anche se parliamo di un paio di migliaia di persone accorse senza alcuna campagna pubblicitaria, i cittadini sono venuti di loro spontanea volontà, e questo basta e avanza”, ha affermato.
Tra i vari interventi ha dominato la questione del Kosovo, o meglio, l’approccio verso le istituzioni è stato contestualizzato proprio in chiave kosovara.
“Qualunque cosa si pensi, al di là dei sentimenti e del resto, si tratta pur sempre di una categoria costituzionale. Lo era anche prima dell’attuale Costituzione, ma qui il concetto è stato ulteriormente blindato dal preambolo”, ha rilevato Marićević, aggiungendo che da un lato questo rappresenta un esplicito richiamo alla Carta Costituzionale.
Il politologo ha poi aggiunto che il governo manipola questo tema sin dalla sua nascita, sotto varie forme: “In questo modo, gli studenti hanno già sottratto loro una parte di questo argomento”.
“E a mio avviso la cosa importante, che viene loro contestata da più parti, è: cosa rappresentano esattamente questi studenti? Rappresentano un’alternativa civico-nazionale, o civico-patriottica, che si batte per la tutela e il funzionamento delle istituzioni. Per dirla in parole semplici, si battono affinché il Paese si muova verso una normale società democratica”, ha spiegato, aggiungendo che è in questo perimetro che si dovrebbero tenere i dibattiti, anziché proporre dialoghi infarciti di epiteti dispregiativi come avviene ora.
Alla domanda se la scelta di temi così marcatamente nazionali sia un fardello o se lasci spazio ad altri partiti di stampo più dichiaratamente civico ed europeista, ha risposto che questo peso è diverso rispetto a prima del 1999, anno in cui la narrazione ha assunto una dimensione completamente nuova.
Ha ricordato che ogni governo, a partire da Zoran Đinđić, passando per Boris Tadić, fino a quello attuale, ha cercato di affrontare il problema in modi diversi, attraverso vari accordi e sulla base di garanzie che avremmo dovuto ricevere, ma che non sono mai state concretizzate dalla controparte.
“Credo che tutti abbiano una soluzione in tasca, ma si tratta di soluzioni inattuabili. A ben vedere, ci portiamo dietro questo fardello senza sapere cosa farne concretamente, e nessuno osa dare risposte precise perché in campagna elettorale non pagherebbero in termini di consenso”, ha osservato.
Commentando il raduno dell’SNS del giorno precedente e l’annuncio delle dimissioni del presidente Vučić entro poche settimane, Marićević ha affermato che anche in questo caso si è trattato di un evento elettorale, che ha avuto però l’importante funzione di testare la macchina del partito.
“È servito a vedere chi fa cosa rispetto alle quote assegnate, quante persone ciascuno riesce a mobilitare e per capire quanto si siano adagiati, quanto siano presi dai propri affari, chi sia già andato al mare, chi stia contando i soldi guadagnati e così via. In questo modo hanno testato l’apparato di partito”, ha detto.
In merito alle parole di Vučić, che ha dichiarato che resterà presidente solo per qualche altra settimana, l’interlocutore di Insajder ricorda che lo stesso Vučić ha dichiarato oggi che le elezioni possono essere indette 90 giorni dopo le dimissioni.
“Quindi, se sommiamo quelle poche settimane – ipotizziamo 10 o 12 – a questi tre mesi, siamo arrivati dritti all’anno elettorale”, ha calcolato.
Marićević fa notare che il discorso di Vučić è stato interessante e, a suo avviso, il più singolare tra quelli pronunciati finora, poiché il presidente “ha praticamente concentrato tutto in un unico intervento, toccando ogni singolo argomento”. Ha aggiunto che era Vučić a dettare il ritmo, invece di lasciare che fosse il pubblico a dare la carica.
“L’intero discorso non ha avuto l’andamento a cui ci ha abituati finora; il che dimostra che non riescono a uscire da una situazione di crisi permanente da quando sono iniziate le proteste contro il litio”.
(Insajder, 29.06.2026)