Conseguenze economiche della crisi post-elettorale

A nemmeno tre giorni dalla chiusura delle urne, le tensioni politiche non si sono ancora placate. In una “cucina” politica così bollente, la regola è che l’economia del Paese è destinata a soffrire.

Mentre l’economista Saša Đogović ritiene che ci troviamo già in una crisi post-elettorale, la cui durata determinerà le conseguenze per l’economia, il presidente onorario dell’Unione dei datori di lavoro, Nebojša Atanacković, afferma che il mondo imprenditoriale si aspetta la stessa cosa da ogni governo: un ascolto più attento alle esigenze delle aziende nazionali, ma anche una persona competente a capo del Ministero dell’Economia.

Đogović è convinto che ci sarà una lunga attesa fino alla formazione del prossimo governo, così come di quelli locali, il che significa che il rischio non commerciale del Paese aumenterà anche durante questo periodo.

“Questo significa che una lunga crisi post-elettorale potrebbe portare a una diminuzione del rating del paese, oltre che a un aumento del costo dei prestiti per il bilancio. Stiamo entrando in un periodo di incertezza politica ed economica, che sta erodendo la stabilità macroeconomica, quindi credo che la Banca nazionale di Serbia terrà d’occhio i segnali del mercato interno per evitare fluttuazioni più significative del tasso di cambio”, afferma Saša Đogović.

Aggiunge che il governo, anche quando sarà formato, non cambierà il suo carattere politico, né le politiche economiche che ha perseguito finora.

“Credo che ci saranno meno pagamenti indiscriminati una tantum dal bilancio dello Stato e meno del cosiddetto ‘helicopter money’, dato che non si prevede di indire altre elezioni a breve”, afferma Đogović.

Nebojša Atanacković aggiunge che i datori di lavoro si aspettano da ogni governo miglioramenti in diverse direzioni e soprattutto un atteggiamento migliore nei confronti delle aziende nazionali.

“Gli incentivi per gli investitori stranieri esistono e vanno bene, ma bisogna prestare maggiore attenzione alle aziende nazionali, che non portano i loro profitti fuori dal Paese”, tutto ciò che creano nel nostro Paese”, aggiunge Atanacković.

“Ci aspettiamo che, dopo diverse scelte sbagliate del personale, il Ministero dell’Economia, all’interno del governo, sia guidato da una persona forte che sia anche un visionario e che sia in grado di apportare cambiamenti positivi. Direi anche che questa persona deve provenire dai ranghi del partito che ha un’influenza decisiva sulla formazione del governo – il Partito progressivo serbo – e non dai suoi partner di coalizione”, afferma Atanacković.

A giugno, quando si ipotizzava la convocazione di elezioni lampo, Biznis.rs ha analizzato il rapporto tra gli eventi politici e la crescita del PIL.

“Tra il 2012 e il 2022, la Serbia ha avuto sei anni di elezioni parlamentari e/o presidenziali e di elezioni locali e cinque anni senza elezioni. I dati mostrano che il tasso medio di crescita economica negli anni in cui non si sono tenute elezioni è stato quasi sei volte superiore rispetto a quelli in cui si sono tenute – 4,21% contro 0,75% del PIL”, ha dichiarato Dušan Vasiljević del NALED.

(Biznis.rs, 20.12.2023)

https://biznis.rs/vesti/srbija/ozbiljne-ekonomske-posledice-produzene-postizborne-krize/

This post is also available in: English

Share this post

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

scroll to top
× Thinking to invest in Serbia? Ask us!