L’Agenzia per la sicurezza militare (VBA) è diventata il pilastro principale del governo autoritario del regime di Aleksandar Vučić, fungendo sia da strumento per spiare i propri collaboratori, sia per eliminare coloro che sono percepiti come potenziali oppositori del partito al potere. Questo ruolo è apparso chiaro come il sole nel caso della persecuzione illegale dell’analista militare Aleksandar Radić, eppure l’opinione pubblica rimane all’oscuro del ruolo della VBA nella pianificazione della risposta del governo alla più grande protesta della storia della Serbia, il 15 marzo dello scorso anno.
La magistratura ha svolto un ruolo significativo nella persecuzione di Radić attraverso l’operato della Procura superiore (VJT) di Belgrado, guidata da Nenad Stefanović – noto per l’esecuzione degli ordini del governo – e del tribunale stesso, nello specifico la giudice di turno per le indagini preliminari del Tribunale superiore di Belgrado, Sonja Kusturić. Il suo mandato del 22 giugno, visionato da Radar, autorizzava persino una “perquisizione forzata” dell’appartamento e dei locali di Radić senza la sua presenza.
Il terrore giudiziario e la retata
Il terrore giudiziario contro Radić è stato avviato dalla Procura speciale per i crimini informatici (ora anch’essa sotto il controllo di Stefanović), proseguito dal Dipartimento antiterrorismo e infine preso in carico dal Dipartimento per la criminalità generale della Procura superiore di Belgrado.
Il 22 giugno, Radić è stato interrogato in qualità di cittadino su ordine della VJT di Belgrado presso i locali della Direzione della polizia criminale (UKP), guidata da un altro fedelissimo, Marko Kričak. È stato interrogato dopo che i suoi locali erano stati perquisiti e i suoi telefoni cellulari, computer e chiavette USB sequestrati – per essere poi consegnati alla VBA, chiaramente l’obiettivo principale dell’operazione.
Per perquisire i locali e sequestrare i beni, si è reso necessario il ruolo altamente controverso del tribunale. È qui che è intervenuta la giudice per le indagini preliminari Sonja Kusturić, emettendo il 22 giugno un mandato di perquisizione per “l’appartamento e altri locali a Belgrado”, indicando gli indirizzi esatti di Aleksandar Radić.
L’abuso giuridico: Questa violenza legale è evidente nel fatto che la giudice abbia emesso questo controverso mandato nonostante Radić non fosse un indagato; la Procura superiore di Belgrado aveva chiesto soltanto di interrogarlo in qualità di cittadino.
Nonostante ciò, la giudice ha ordinato: “l’apertura forzata di locali chiusi a chiave, mobili e altri oggetti qualora il possessore non sia presente, o si rifiuti di aprirli volontariamente, o se la persona presente si rifiuti di farlo. La perquisizione viene effettuata al fine di trovare l’indagato, tracce di reato e oggetti importanti per il procedimento penale, derivanti dal reato di preparazione di atti contro l’ordine costituzionale e la sicurezza della Serbia ai sensi dell’articolo 320 del Codice Penale, ecc.”
Tali mandati vengono solitamente emessi quando l’accusa sospetta una minaccia imminente di attività criminale, cosa che in questo caso non sussisteva.
La perquisizione e la sua esecuzione
La giudice Kusturić ha autorizzato il Ministero degli Affari Interni (MUP) – nello specifico la Direzione di Polizia, la Direzione della Polizia Criminale (UKP) e il Servizio Antiterrorismo – a condurre la perquisizione, alla presenza del procuratore competente della Procura speciale per i crimini informatici. Ha stabilito un termine di otto giorni per l’esecuzione del mandato, ma questo è stato eseguito il giorno stesso.
Ha inoltre disposto che al “possessore dell’appartamento e degli altri locali” fosse consentito di farsi assistere da un avvocato che potesse presenziare alla perquisizione, e che l’inizio della stessa potesse essere ritardato fino a tre ore per questo motivo. Tuttavia, la giudice Kusturić ha anche ordinato:
- “La perquisizione può essere avviata senza la previa notifica del mandato, senza un preventivo invito a consegnare la persona o gli oggetti, e senza l’istruzione sul diritto a un difensore o a un avvocato, qualora si preveda resistenza armata o altra violenza, o se la distruzione di tracce di reato o di oggetti importanti per il procedimento sia chiaramente in fase di preparazione o sia già iniziata, o se il possessore dell’appartamento e degli altri locali sia irreperibile.”
- Inoltre, ha specificato che la perquisizione potesse essere effettuata sia di giorno sia di notte, tra le 22:00 e le 6:00.
“Un esercizio di intimidazione”
“Per quanto riguarda le modalità della perquisizione, hanno di fatto ripetuto lo stesso identico metodo applicato alla Facoltà di Filosofia”, ha dichiarato a Radar l’avvocato Božo Prelević, sottolineando che tutto è stato fatto contrariamente allo spirito della legge.
“Effettuano una perquisizione, sequestrano i dispositivi elettronici e poi hanno la possibilità di inserirvi tutto ciò che vogliono, soprattutto perché si sono dotati di tecnologie sofisticate provenienti da Israele e dalla Cina. Questo apre enormi possibilità di fabbricazione delle prove.”
Prelević ha concordato sul fatto che si tratti essenzialmente di una guerra psicologico-propagandistica mossa contro la società, in cui il caso di Radić serve da esempio di ciò che può accadere a chi parla di argomenti sensibili:
“Esattamente! È stato un esercizio di intimidazione”, ha concluso Prelević.
Numerose fonti hanno riferito a Radar che gli eventi del 15 marzo dello scorso anno sono stati eseguiti come un’operazione militare. A causa degli sviluppi sul campo, non è stata completata del tutto, e si è tentato di giungere a una sua simbolica conclusione attraverso recenti giri di vite e campagne di molestie contro media e individui selezionati.
Di fronte a un assalto combinato attraverso istituzioni strumentalizzate e tabloid allineati al governo – che non hanno risparmiato nemmeno la figlia minorenne – l’analista militare Aleksandar Radić è stato costretto a lasciare temporaneamente la Serbia. La brutalità e l’intensità degli attacchi contro di lui ricordano molto la persecuzione di Novica Antić, il presidente del Sindacato Militare che ha trascorso mesi in detenzione, anch’essa orchestrata dall’Agenzia per la sicurezza militare.
L’acquisizione ostile della VOA
In una conversazione telefonica con Radar, Aleksandar Radić ha sottolineato che la campagna contro di lui era stata lanciata già nel febbraio 2025, a seguito di un’intervista rilasciata al nostro settimanale. In quell’intervista, aveva condiviso con il pubblico informazioni relative al controllo di fatto esercitato dalla VBA sull’Agenzia di intelligence militare (VOA):
“Penso che abbiano interpretato le mie apparizioni pubbliche come una compromissione della loro posizione, da cui deriva quella che definirei un’animosità personale. Quella nostra intervista del febbraio 2025 è molto importante. È stata sollecitata dalle informazioni di Radar su un incontro segreto tra l’ex primo ministro Vučević e i capi di tutti i servizi di sicurezza. All’epoca, feci notare che l’Agenzia di intelligence militare voleva continuare il proprio lavoro in conformità con le normative che la disciplinano, anziché eseguire compiti di partito. Il suo direttore è stato rimosso e al suo posto è stato inserito un uomo della VBA. Quello è stato il punto di svolta, perché hanno capito che ciò minacciava il loro obiettivo principale: rimanere per sempre nelle loro posizioni e impedirci di smascherare la loro ambizione di espandersi in altre strutture.”
- La VOA: Un’agenzia vitale per la Serbia poiché si occupa delle operazioni di intelligence straniere dirette contro il Paese.
- La VBA: Trascorre la maggior parte delle proprie ore di lavoro a dare la caccia ai “nemici interni” in patria a vantaggio del partito al potere.
“Hanno inghiottito la VOA e credo che vi siano tendenze e ambizioni a fare lo stesso con l’Agenzia per la sicurezza e l’informazione (BIA). La loro intenzione è quella di creare un unico servizio civile-militare e possiamo presumere che il direttore della VBA, Đuro Jovanić, aspiri a guidarlo. Naturalmente, l’elenco di noi che li smascheriamo pubblicamente è molto ridotto. Io sono esposto; queste persone mi conoscono e tutto ciò che ho fatto nell’esercito è noto a loro. Naturalmente, un sistema del genere mi è crollato addosso perché sono solo. Non sono iscritto a nessun partito e non ho alcuna protezione efficace. Prevedo che se ne usciranno con uno scenario in cui sosterranno che sono un agente di un servizio di intelligence straniero e che ho tentato un colpo di Stato insieme ad altri agenti alla guida dell’opposizione.”
La cultura del “la forza fa la legge”
Radić sottolinea che il motivo per cui è stato fabbricato un simile scenario è molto semplice e pragmatico: proteggere gli interessi del partito al potere e prepararsi alle elezioni. Commentando l’estrema violenza legale che caratterizza le azioni della VBA, Radić osserva che la polizia e la BIA cercano di attenersi a determinati limiti di legge, tranne quando operano per strada:
“La VBA e la polizia militare hanno creato un sistema di valori molto strano in cui si collocano al di sopra della legge. Se dicono che sei colpevole, lo sei e basta. Il giorno dopo la perquisizione degli appartamenti, ho comunicato con un maggiore della polizia militare tramite il telefono di mia figlia; diverse persone hanno ascoltato quella conversazione. Quell’uomo sosteneva che gli era stato ordinato di eseguire qualcosa e che quella era la fine della questione. La telefonata si è interrotta a metà frase, come se qualcun altro l’avesse staccata, e non hanno più richiamato. Questo è lo stile della VBA: ci è stato detto che sei colpevole, e così è. Questo è un sistema in cui chi di noi parla viene trattato come un nemico, e quando si ha a che fare con i nemici non ci si preoccupa di cose come i fatti e i quadri giuridici.”
L’intervistato ha sottolineato ancora una volta che la natura del conflitto che il governo sta conducendo contro la società presenta gli elementi tipici della guerra ibrida – un’osservazione per la quale è stato pesantemente criticato. Radić evidenzia che la VBA è penetrata in tutti i sistemi, ma c’è una struttura con cui compete: la struttura stessa del partito al potere:
“Sì, questa è guerra ibrida ed è così che si comportano. I media indipendenti sono dei nemici per loro. D’altra parte, tendiamo a considerare Informer come un organo di informazione, ma in realtà si tratta di un’unità di questa guerra ibrida che indossa la maschera di un mezzo d’informazione. Molti elementi indicano che lavorano direttamente con le strutture statali, come dimostra l’elevata qualità delle loro registrazioni, che sono estremamente nitide nonostante siano state effettuate da grande distanza. Quelle non sono le loro capacità tecniche.”
Il “fascismo balcanico” e l’ombra dei paramilitari
Sebbene Radić sia stato molto attivo durante gli anni Novanta, un sito web oscuro ha pubblicato una biografia interamente inventata sul suo conto. Questa biografia è stata utilizzata per costruire una narrazione che lo dipinge come qualcuno che ha favorito il processo di indipendenza del Montenegro:
“Si suggerisce che io lavori per l’intelligence croata, mentre nello stesso testo si afferma che i croati hanno avuto grossi problemi a causa delle mie attività per conto di quella che è essenzialmente una terza struttura. Si tratta di invenzioni incredibili, ma questo è tipico della VBA. Se necessario, vi accuseranno di aver fatto qualcosa il 31 febbraio e non ci vedranno alcun problema. Tu sei il nemico e loro sono lo strumento della guerra ibrida. Mi aspetto azioni sempre più radicali. Stiamo entrando in una fase in cui non si limiteranno a trattenere le persone e a perquisire i loro appartamenti, ma si passerà alla violenza diretta. Le cose subiranno un’escalation, perché non c’è differenza tra il nostro regime e qualsiasi altro regime totalitario e fascista. Questo processo è inarrestabile ed è fascismo – un fascismo balcanico, sporco e polveroso, ma pur sempre fascismo. Quello che hanno fatto a me oggi, espellendomi di fatto dal Paese, lo faranno domani a gruppi di persone. Il giorno dopo, gruppi armati attaccheranno i manifestanti. È risaputo che sotto l’egida della VBA, parti dell’esercito flirtano da tempo con organizzazioni paramilitari.”
Radić osserva che quanto accaduto realmente a Banjska rimane poco chiaro e altamente controverso per l’opinione pubblica serba, in particolare il ruolo della VBA in quell’evento. Ricorda che Veljko Belivuk utilizzava i poligoni di tiro militari e che la campagna contro Novica Antić è iniziata perché, come poliziotto militare, aveva reso pubbliche tali informazioni.
“Abbiamo parlato del fatto che la 72ª Brigata Operazioni Speciali era di stanza a Batajnica il 15 marzo. Potrebbe esserci un impegno attivo per addestrare varie formazioni paramilitari in cooperazione con le strutture statali? Il 15 marzo doveva essere il giorno di un colpo di Stato a favore del regime, che noi abbiamo sventato perché ci siamo rifiutati di fare la parte delle vittime?” conclude Aleksandar Radić.
Persecuzione da parte degli stessi attori
Oggi disponiamo di informazioni chiare sul fatto che il 15 marzo abbiamo assistito a un’operazione militare, afferma Novica Antić, per lungo tempo funzionario della sicurezza militare e presidente del Sindacato Militare, in un’intervista a Radar. Secondo lui, la persecuzione di Aleksandar Radić oggi viene condotta dalle stesse identiche persone:
“Conosco queste persone. So quanto siano ignoranti in materia di legge e quanto siano arroganti perché sono abituati a fare tutto con la forza. Le informazioni sono state raccolte da Radić in qualità di cittadino in merito alla preparazione di un reato contro l’ordine costituzionale. Questo non rientra tra i reati contro le Forze Armate della Serbia, il che esclude automaticamente la giurisdizione della polizia militare. Pertanto, è stato assolutamente illegale da parte della Procura affidare la questione alla giurisdizione della polizia militare. Lo hanno fatto proprio perché sapevano di non avere nulla contro Aleksandar Radić. Data la sua professione, credevano che avrebbero sicuramente trovato addosso a lui almeno un documento che potesse essere catalogato come segreto militare, o come un reato a danno o contro l’esercito. Sono ossessionati da questo e operano secondo il principio del ‘quello che troviamo, prendiamo’. Ecco perché per loro è così importante sequestrare il telefono o il computer di qualcuno, dove possono trovare qualcosa che possa essere interpretato come materiale compromettente da pubblicare sui loro media. Questo è un grave abuso.”
Antić sostiene pienamente la decisione di Radić di andarsene, poiché avrebbe certamente trascorso mesi in detenzione se fosse rimasto in Serbia, mentre anche la sua famiglia sarebbe finita nel mirino:
“Ho vissuto tutto questo in prima persona. Oltre a molestare i membri della mia famiglia, hanno anche arrestato il mio avvocato, sostenendo di aver scoperto che aveva falsificato una procura. Stiamo assistendo alla militarizzazione della società e al servizio di sicurezza militare che agisce come una polizia di partito – un ruolo che non è cambiato dagli anni Novanta a oggi. Non conoscono altra metodologia, che Vulin ha ripristinato durante il suo mandato. Al vertice della VBA c’è un uomo che non soddisfa i criteri di base, che è stato promosso illegalmente in via straordinaria per ben cinque volte attraverso pratiche corruttive. È ovvio che un uomo del genere debba eseguire gli ordini del governo. D’altra parte, non esiste alcun controllo efficace sul loro operato. L’ultimo che ci ha provato ed è stato accolto con feroce ostilità è stato Saša Janković in qualità di Difensore Civico. Ora vi trovate in una situazione in cui i membri della VBA si vantano di avere sotto controllo Zoran Pašalić, insieme a tutti gli altri che dovrebbero controllare l’operato di questi servizi di sicurezza secondo la legge e la Costituzione.”
Antić sottolinea che la VBA, in quanto parte del Ministero della Difesa, dovrebbe essere soggetta al controllo civile e democratico:
“Non abbiamo visto un solo rapporto ufficiale di quel servizio. Non sappiamo cosa facciano, chi li finanzi o quali acquisti vengano effettuati per le loro esigenze. Ho informazioni affidabili sul fatto che negli ultimi anni abbiano acquistato attrezzature moderne e strumenti per la sorveglianza occulta, di cui ora abusano ampiamente.”
Quando gli viene chiesto di commentare la brutalità e la violenza legale nelle azioni della VBA, Antić osserva che questa agenzia, al pari dell’esercito, funziona sul principio della gerarchia e del comando unico, e che la disciplina al suo interno è molto più rigida rispetto a quella della polizia.
“Ecco perché abbiamo avuto la morte del sergente Dejan Stojković sul Pešter e del pilota maggiore Omer Mehić – stavano entrambi eseguendo degli ordini e hanno perso la vita. Si abusa del comando unico perché, in seguito alle modifiche alla legge, il Presidente della Repubblica è ora formalmente diventato il Comandante Supremo delle Forze Armate.”
L’ascesa di Đuro Jovanić
Fino al momento in cui è diventato l’aiutante di campo dell’allora ministro della Difesa e primo vice primo ministro Aleksandar Vučić, il direttore della VBA, Đuro Jovanić, aveva avuto una carriera militare convenzionale. Prima del ritorno al potere di Vučić, Jovanić era un ufficiale di fureria e gestiva la mensa militare nella caserma di Sombor.
Tuttavia, una volta diventato aiutante di campo di Vučić, la sua ascesa è iniziata a una velocità senza precedenti nell’esercito in tempo di pace. È passato da capitano a colonnello in soli quattro anni, sebbene per legge, in caso di promozione straordinaria, dovessero trascorrere almeno sette anni e mezzo. In quel periodo, Jovanić è stato promosso in via straordinaria per tre volte.
In occasione della Giornata dell’Esercito, il 23 aprile 2019, Vučić lo ha promosso a generale di brigata, rendendolo all’epoca il più giovane generale delle Forze Armate serbe. Jovanić è direttore della VBA dal settembre 2018 e, fino al maggio 2019, è stato anche presidente del Consiglio di amministrazione di Srpska Banka, incaricata specificamente di sostenere le attività legate al commercio di armi ed equipaggiamenti militari.
In questo modo, Jovanić era responsabile in due diverse vesti del tanto controverso commercio di armi. Il primo a svelare questi affari corrotti e altamente lucrativi che coinvolgevano i vertici del potere è stato il whistleblower di Krušik, Aleksandar Obradović. La VBA era anche incaricata dell’indagine, tuttora incompiuta, sugli affari corruttivi scoperti dal whistleblower Obradović più di sette anni fa.
Curiosamente, Srpska Banka ha concesso un prestito a Krušik. Di conseguenza, la persona che presiedeva il Consiglio di amministrazione di Srpska Banka – la banca che ha concesso il prestito – avrebbe dovuto, in qualità di capo della VBA, indagare sulle sue attività commerciali. Nello specifico, il 27 novembre 2018, Srpska Banka ha prestato a Krušik due milioni di euro e la fabbrica di Valjevo ha dovuto ipotecare numerosi immobili per ottenere il prestito, come risulta dai verbali della riunione del Consiglio di sorveglianza di Krušik.
Jovanić è intervenuto raramente in pubblico. Negli ultimi tempi, tuttavia, le sue apparizioni sono diventate più frequenti. Si è rivolto all’opinione pubblica dopo i disordini di Novi Sad, quando le Kobre ((unità di polizia militare) presidiavano la sede del Partito Progressivo Serbo (SNS), nonché in seguito allo scandalo legato al ritrovamento di esplosivi a Kanjiža, che Viktor Orbán, poi sconfitto alle elezioni in Ungheria, utilizzò durante la campagna elettorale.
Stefan Ćorda: Tutte le illegalità del procedimento
L’avvocato Stefan Ćorda, che si trovava con Aleksandar Radić durante la perquisizione del suo appartamento, ha dichiarato a Radar che la principale illegalità nel trattamento del suo assistito è stato il coinvolgimento della Polizia Militare:
“Anche a voler escludere i motivi per cui Radić è stato convocato per raccogliere informazioni in qualità di cittadino e per cui sono stati perquisiti i suoi locali, è stato illegale il fatto che non abbiano sigillato le prove sequestrate – computer, chiavette USB, CD… Hanno persino confiscato il computer della figlia minorenne. Erano presenti la polizia e tre diversi procuratori. C’era un procuratore per i crimini informatici che ha assistito alla perquisizione dell’appartamento della moglie di Radić, un procuratore del Dipartimento antiterrorismo presente nei suoi uffici e un terzo procuratore di competenza generale nell’appartamento in cui Radić si trovava con la figlia.
I procuratori avevano dichiarato che le prove sarebbero state aperte in nostra presenza. Tuttavia, il giorno successivo alle 10:15, un maggiore della polizia militare ha chiamato il telefono della figlia minorenne per comunicare che l’apertura delle prove sarebbe avvenuta alle 11:00. Sono venuto a conoscenza di questa informazione solo alle 11:15, nonostante avessi lasciato il mio numero di telefono e la procura. Sono stato chiamato da un uomo che mi ha detto che mi stavano aspettando per l’apertura delle prove. Ho risposto che non ero stato avvisato in tempo. Ho poi sentito Radić, che mi ha informato che avevano chiamato sua figlia. Ho quindi richiamato il numero da cui mi avevano contattato e ho chiesto chi fosse; si è presentato come un maggiore della polizia militare. Ho chiesto come potessero agire in questa questione e lui ha risposto di verificarlo con il tribunale. Quando l’ho avvertito che per legge non potevano avere competenza, qualcun altro ha interrotto la telefonata e lui non ha più risposto alle mie chiamate. È stato allora che ho dichiarato pubblicamente che la perquisizione era illegale.
A rendere l’assurdità ancora maggiore, la Procura superiore (VJT) di Belgrado ha annunciato pubblicamente che non stavo dicendo la verità sul fatto che la perquisizione fosse illegale, richiamando l’articolo 152, paragrafo 2, secondo cui avrebbero il diritto di farlo in presenza della Polizia Militare in qualità di figura tecnica esperta. Tuttavia, se si guarda l’articolo 152, paragrafo 2, questo non si riferisce affatto a ciò, e l’articolo 153 stabilisce che un esperto può essere ingaggiato su ordine del tribunale. All’occorrenza, un esperto informatico viene ingaggiato come figura tecnica esperta con l’approvazione del tribunale, e questa non è la polizia militare. Tutto questo è quindi illegale. In questo modo hanno contaminato tutte le prove e credo che la VJT di Belgrado si sia segnata un autogol”, afferma l’avvocato Ćorda.
(Radar, 16.07.2026)