Alcuni mesi fa il Presidente della Serbia, Aleksandar Vučić, aveva dichiarato che nel primo trimestre il Paese aveva registrato il più alto tasso di crescita economica in Europa, pari al 3,2%. Tuttavia, una volta pubblicati i dati relativi a tutti i Paesi europei, si è scoperto che l’affermazione non corrispondeva al vero.
Davanti alla Serbia si sono infatti classificati la Danimarca con una crescita del 5,9%, Malta con il 4,5%, l’Albania con il 3,71%, l’Irlanda con il 3,7% e la Polonia con il 3,5%. La Serbia si è quindi collocata soltanto al sesto posto.
Il presidente è tornato ancora una volta ad anticipare i tempi, dichiarando pochi giorni fa che nel secondo trimestre la Serbia ha registrato il più alto tasso di crescita economica in Europa, pari al 3,6%, e che nel primo semestre ha segnato una crescita del 3,4%, risultato che la collocherebbe ancora una volta al primo posto in Europa. “L’unico Paese che potrebbe superarci è l’Irlanda, ma ciò è dovuto alle multinazionali e non ai reali tassi di crescita“, ha affermato Vučić.
Tuttavia, molti Paesi europei non hanno ancora pubblicato i dati ufficiali relativi al secondo trimestre, per cui non è possibile affermare con certezza che il dato annunciato dal presidente sia corretto.
Secondo i dati di Eurostat, finora i dati sulla crescita economica del secondo trimestre sono stati pubblicati soltanto da 15 Paesi.
In base a tali dati, la Lituania registra attualmente una crescita economica superiore a quella della Serbia, pari al 3,8%, il che significa che, almeno per il momento, c’è già almeno un Paese davanti alla Serbia per tasso di crescita nel secondo trimestre.
“Una celebrazione prematura dei risultati”
Milojko Arsić, professore della Facoltà di Economia di Belgrado, afferma che, nel caso dei dati sulla crescita economica della Serbia, si ripete lo schema di celebrare prematuramente i risultati sulla base di informazioni parziali e temporanee. “Ricorda quanto accaduto nel 2020, quando la Croazia registrò un forte calo del PIL a causa della pandemia di Covid-19, poiché il turismo rappresenta una quota molto elevata della sua economia. In quell’occasione il PIL croato diminuì sensibilmente e il presidente Vučić annunciò che nel giro di uno o due anni la Serbia avrebbe superato la Croazia in termini di PIL assoluto. Questo, però, non è ancora accaduto“, osserva Arsić in un’intervista al quotidiano Danas. Secondo il professore, anche allora quel risultato fu presentato come un successo già conseguito, quando in realtà si trattava di una previsione che non si è concretizzata. “Fu celebrato come un risultato già raggiunto. È lo stesso atteggiamento: festeggiare prematuramente un risultato sulla base di informazioni incomplete e di breve periodo“, afferma Arsić.
Parlando della crescita economica necessaria affinché la Serbia riduca il divario rispetto all’Unione europea e, soprattutto, ai Paesi dell’Europa centrale e orientale, Arsić sottolinea che è fondamentale che il Paese cresca più rapidamente degli altri per un periodo prolungato. “Abbiamo ridotto il divario rispetto ai Paesi più sviluppati, ma non rispetto ai Paesi dell’Europa centrale. La distanza è rimasta pressoché invariata perché anche loro crescono rapidamente“, evidenzia Arsić.
A suo avviso, è realistico aspettarsi che la Serbia mantenga nel lungo periodo un tasso di crescita economica intorno al 4%. “È difficile che i Paesi europei riescano a mantenere per lungo tempo una crescita media del 5%. In alcuni anni potranno raggiungere il 5%, ma in altri si fermeranno al 2% o al 3%“, spiega il professore.
Arsić sottolinea inoltre che tassi di crescita del 6% o del 7% sono generalmente appannaggio dei Paesi dell’Estremo Oriente e del Sud-est asiatico, che presentano livelli di investimento molto elevati. “Questi Paesi investono tra il 35% e il 40% del PIL. Noi investiamo molto meno e con un livello di investimenti così ridotto non è possibile ottenere tassi di crescita elevati“, osserva il professore.
Come ulteriore sfida per la Serbia nei prossimi anni, Arsić indica il probabile rallentamento dell’afflusso di investimenti diretti esteri rispetto agli anni precedenti. “Se questo calo non verrà compensato da altre fonti di investimento, diminuirà il volume complessivo degli investimenti. Lo Stato sta già investendo molto. L’unica fonte potenziale rimasta sono gli investimenti privati nazionali, ma questi sono stagnanti e stanno lentamente diminuendo in rapporto al PIL“, afferma Arsić.
Alla domanda se si aspetti una crescita particolarmente elevata nell’ultimo trimestre dell’anno, favorita dall’aumento dei consumi dopo la distribuzione di denaro ai cittadini e ai pensionati in vista delle elezioni, Arsić risponde che questo fattore contribuirà effettivamente alla crescita del PIL. “Probabilmente contribuirà anche l’accelerazione dei lavori per l’Expo, perché in quel periodo è verosimile che i lavori vengano intensificati per completare tutto nei tempi previsti. Di conseguenza, aumenterà anche il valore complessivo delle opere realizzate“, afferma.
Aggiunge inoltre che, a causa delle modalità di contabilizzazione degli investimenti pubblici, è possibile che una parte dei lavori eseguiti in precedenza venga contabilizzata proprio in quel periodo. “Questo fattore avrà un effetto positivo sulla crescita, ma la siccità avrà invece un impatto negativo, riducendo la produzione agricola e anche quella del settore energetico. Si tratterà di un effetto significativo sulla crescita economica“, conclude Arsić.
Nonostante ciò, il professore prevede che quest’anno la Serbia registrerà una crescita economica intorno al 3%, forse anche leggermente superiore, tenendo conto di tutti i fattori che incidono positivamente e negativamente sull’economia.
(Danas, 05.08.2026)
https://www.danas.rs/vesti/ekonomija/slavimo-rezultate-koji-jos-nisu-ostvareni-vucic-se-ponovo-pohvalio-najvecim-rastom-bdp-a-u-evropi/