Non capita spesso che un singolo evento rimanga per settimane nei titoli dei media. È proprio questo il destino del “cannone sonoro” – il suono inspiegabile che ha interrotto i 16 minuti di silenzio durante una delle più grandi proteste studentesche del 15 marzo 2025 a Belgrado e ha costretto i presenti alla fuga.
Il grande interesse non ha aiutato a scoprire la causa del panico che ha travolto la folla mentre, in silenzio, rendeva omaggio alle vittime del crollo della tettoia alla stazione ferroviaria di Novi Sad.
I rappresentanti delle autorità hanno respinto le affermazioni dell’opposizione e dei rappresentanti del movimento studentesco secondo cui le strutture statali avrebbero utilizzato un’arma sonora contro i manifestanti. “Questo è stato un attacco allo Stato pianificato e organizzato in anticipo, con l’obiettivo di provocare un’assoluta instabilità e il rovesciamento violento dell’ordine costituito”, ha affermato il Presidente della Serbia Aleksandar Vučić.
La procura continua a indagare
La Prima Procura di base di Belgrado è l’unica che continua a condurre l’indagine sul “cannone sonoro”, dopo che in precedenza la Procura per la criminalità organizzata (TOK) si è ritirata dal procedimento in questo caso. Il TOK aveva ricevuto diverse denunce penali per terrorismo a causa dell’uso di un mezzo che aveva provocato panico tra i partecipanti alla manifestazione. “Il ritiro del TOK e il trasferimento dell’indagine alla procura che si trova al livello più basso della gerarchia riduce la gravità del reato e indica che l’indagine non comprenderà tutti gli aspetti dell’evento“, afferma Vladica Ilić, giurista del Centro per i diritti umani di Belgrado, per la BBC in serbo.
Il caso “Cannone sonoro” è stato aperto presso la Prima Procura di base immediatamente dopo la protesta a Belgrado del 15 marzo. Si trattava della più grande manifestazione in cui veniva chiesta responsabilità per il crollo della tettoia alla stazione ferroviaria di Novi Sad, quando morirono 16 persone e una ragazza rimase gravemente ferita. Tre giorni dopo la manifestazione, la Prima Procura di base ha comunicato che il cannone sonoro non era stato utilizzato e che le indagini proseguivano per stabilire che cosa avesse provocato il panico tra i partecipanti.
Finora la procura ha raccolto rapporti dalle istituzioni competenti e ha raccolto le dichiarazioni di circa 170 cittadini che hanno segnalato di aver sofferto alcuni disturbi, si legge nelle risposte scritte inviate alla BBC in serbo.
Dalla procura non sono arrivate risposte alle ulteriori domande su quali istituzioni abbiano fornito i rapporti e a che cosa essi si riferiscano. È stato comunicato che si esprimeranno sui passi successivi dopo aver “raccolto informazioni da tutte le persone coinvolte”.
“In questo caso mi aspetterei il sequestro di oggetti che potrebbero essere sospetti – dispositivi sonori che si è scoperto essere in possesso del Ministero dell’Interno, verifiche sul loro eventuale utilizzo, l’esame delle registrazioni video dei magazzini in cui erano custoditi e i dati delle telecamere che coprivano l’area in cui un dispositivo del genere si trovava il giorno della protesta“, afferma Ilić. “Bisogna spiegare anche perché quel giorno fosse vietato filmare la manifestazione con un drone. Ci sono molte cose che mancano e che abbiamo il diritto di sapere“, aggiunge. Lui afferma che “è molto chiaro che è stato utilizzato qualche mezzo” e che dal “comportamento delle autorità, contro cui sono state organizzate le proteste, si può concludere che abbiano a che fare con questo”.
A metà marzo 2025 gli studenti non chiedevano ancora elezioni anticipate, ma Vučić li aveva più volte accusati di portare avanti una “rivoluzione colorata”. “Contro la Serbia, quando è in corso una rivoluzione colorata, si conduce una guerra politica, economica e informativo-psicologica. Questo era il terzo tipo“, ha dichiarato Vučić a proposito delle affermazioni secondo cui contro i manifestanti sarebbe stata utilizzata un’arma sonora.
La Corte europea ancora senza decisione
Il Centro per i diritti umani di Belgrado, insieme a diverse organizzazioni della società civile, si è rivolto alla Corte europea dei diritti dell’uomo. La Corte ha imposto alla Serbia una “misura provvisoria”, indicando che “lo Stato dovrebbe impedire l’uso di armi sonore o di dispositivi simili nelle future proteste”. “Questa decisione non significa che la Corte abbia preso posizione sul fatto che tali armi siano state utilizzate il 15 marzo 2025”, si legge nel comunicato della Corte relativo alla decisione del 29 aprile.
Le misure provvisorie sono provvedimenti urgenti che la Corte adotta in situazioni in cui esiste un “rischio immediato” che si verifichi un “danno irreparabile” a causa della violazione della Convenzione sui diritti umani, si legge sul sito della Corte.
La Corte non ha proseguito oltre con il caso, afferma Vladica Ilić.
Oltre alla Corte europea dei diritti dell’uomo, sugli eventi del 15 marzo si sono espressi anche i relatori speciali delle Nazioni Unite. Essi si sono rivolti alle autorità serbe riguardo alle affermazioni sull’uso di armi sonore, chiedendo ulteriori informazioni. L’uso di tali armi “nel momento in cui i partecipanti alla manifestazione stavano rendendo omaggio in silenzio sarebbe stato sproporzionato e crudele e avrebbe potuto essere impiegato intenzionalmente per provocare le più gravi conseguenze psicologiche ed emotive possibili”, si legge nella comunicazione dei relatori delle Nazioni Unite. Lo Stato ha risposto a questa richiesta ribadendo che le sue strutture non hanno utilizzato un cannone sonico e ricordando la conclusione della Prima Procura di base.
Sulla base dei rapporti dei Ministeri dell’Interno, della Difesa, della Salute e dell’Agenzia per la sicurezza e l’informazione, è stato stabilito che nessuna delle unità menzionate né i loro membri che hanno partecipato alla sicurezza della protesta hanno sentito, visto o utilizzato il cosiddetto “cannone sonoro”, si legge nella risposta dello Stato.
Dopo aver inizialmente respinto le affermazioni secondo cui la Serbia possederebbe armi sonore, il Ministro dell’Interno Ivica Dačić ha dichiarato che il Ministero possiede diversi dispositivi LRAD, ma che essi non sono classificati come armi, poiché ciò non sarebbe conforme alla legge. Questi dispositivi, che Dačić in una delle dichiarazioni ha definito anche “megafoni un po’ più potenti”, sono destinati a informare un gran numero di persone, ha spiegato. Per questo motivo uno di essi era stato collocato nei pressi dell’Assemblea nazionale il giorno della protesta, ha detto dopo che sui social network erano state pubblicate fotografie di un LRAD vicino al parlamento.
Nella risposta alle Nazioni Unite, lo Stato ha inoltre dichiarato di aver invitato “le più note e autorevoli agenzie di sicurezza del mondo – il Federal Bureau of Investigation (FBI) degli Stati Uniti e il Servizio federale di sicurezza russo (FSB) – a condurre indagini indipendenti”.
FSB e autorità: non c’è stato alcun cannone sonoro
All’invito, secondo le informazioni disponibili, ha risposto soltanto l’FSB russo. Secondo un rapporto non firmato, pubblicato sul sito dell’Agenzia per la sicurezza e l’informazione (BIA), l’FSB afferma che dalle analisi “si può trarre la conclusione categorica che i dispositivi acustici del tipo emettitore LRAD in possesso della polizia serba non sono stati utilizzati durante la protesta”.
Vladica Ilić afferma che non è chiaro su quale base il servizio russo sia stato coinvolto nell’indagine. “Abbiamo chiesto alla procura: siete stati voi a richiedere il coinvolgimento dell’FSB? Abbiamo ricevuto la risposta: “No”“, dice.
L’FSB ha basato il proprio rapporto su test dei dispositivi LRAD su cani che non avrebbero “mostrato cambiamenti nel comportamento” e sull’analisi di registrazioni audio e video ottenute dalla BIA e realizzate durante la protesta. “È evidente che nella folla sono presenti persone che “incitano” e orientano la massa: si trovano nelle prime file rispetto al centro dell’“evento” e dirigono il movimento della folla”, si legge inoltre nel rapporto. Questo documento suggerisce che il comportamento dei presenti fosse sincronizzato e intenzionale.
“A mio avviso, quel rapporto serve soltanto a ingannare e a insabbiare l’evento“, conclude Ilić.
(Danas, 15.03.2026)
https://www.danas.rs/bbc-news-serbian/zvucni-top-na-protestu-u-beogradu-gde-smo-godinu-dana-kasnije/