Analisi delle elezioni – 3 cose buone e 3 cattive per SNS e opposizione

Di Mihailo Jovičević

Un’altra notte elettorale si è conclusa e non ha certo portato sfortuna ad Aleksandar Vucic o al suo partito SNS.

Al contrario… Con l’assorbimento degli elettori del Partito socialista serbo e l’ascesa del dottor Branimir Nestorović, famoso per le sue dichiarazioni contro il vaccino COVID, i progressisti hanno rafforzato la loro presa su quella parte di elettorato che non ha sostenuto la coalizione “Serbia contro la violenza”. Ci sono molti aspetti negativi, ma anche positivi.

Innanzitutto, l’affluenza alle urne. Il mantra secondo cui l’opposizione ha bisogno del 5% di elettori in più in queste elezioni per ridurre l’SNS a una cifra con cui non può facilmente (o affatto) andare al potere si è rivelato parzialmente corretto.

L’affluenza alle elezioni parlamentari del 2022 è stata del 58,6%, mentre in questa, a quanto pare, è stata inferiore al 60%. Naturalmente non possiamo esserne certi, perché la Commissione elettorale statale – un’istituzione che non esiste più dalle precedenti elezioni, quando Vučić ha assunto il compito di controllare il processo elettorale e di contare i voti – si è rifiutata di fornire i dati definitivi sull’affluenza per queste elezioni. L’ultima stima dell’ONG CRTA dice che l’affluenza è stata di circa il 59%.

Lo stesso vale per le elezioni a Belgrado, dove l’anno scorso l’affluenza era stata del 57%, quindi anche se a Belgrado si sono presentati più elettori (probabilmente) di quelli di questo ciclo elettorale, non si tratta comunque di un aumento del 5%. Pertanto, nonostante il tentativo di mobilitare l’opposizione e il tentativo di mobilitare i cittadini attraverso l’iniziativa ProGlas, non c’è stato un aumento significativo dell’affluenza. Questo dovrebbe essere visto come parte della ragione della sconfitta.

Vucic ha completamente assorbito gli elettori dell’SPS

Cosa dicono i confronti tra i risultati dell’anno scorso e di quest’anno a livello nazionale? L’anno scorso, la coalizione riunita attorno a SNS ha ottenuto il 42,3% dei voti e il suo partner di coalizione SPS (il Partito socialista di Serbia) l’11,1%. Quest’anno il quadro è cambiato: secondo gli ultimi risultati pubblicati dal CESID, SNS ha ottenuto il 46,3% e il sostegno degli elettori per l’SPS si è quasi dimezzato – solo il 6,6%. Per questo motivo, giustamente, (il presidente dell’SPS) Ivica Dacic ha annunciato che si sarebbe dimesso da leader del partito. Non è il caso di scommettere sulle dimissioni di Dacic, ma di certo ci sono ampie ragioni per farlo.

Cosa è successo a Belgrado?

Diversi media hanno riferito che gli elettori dell’entità della Bosnia-Erzegovina, la Repubblica Srpska, sono arrivati all’Arena di Belgrado in modo organizzato da domenica mattina. Hanno detto ai giornalisti riuniti che non sapevano perché non stavano votando nelle loro città.

Un gran numero di veicoli della Repubblica Srpska è arrivato davanti all’Arena di Belgrado. Secondo i giornalisti presenti sul posto, ai cittadini della Repubblica Srpska sono state date indicazioni su quale seggio elettorale dell’Arena dovevano esprimere il loro voto. Alla domanda sul perché avessero votato lì e non nel loro luogo di residenza, uno degli elettori ha risposto di non saperlo. Una volta che i membri del Comitato elettorale statale si sono recati all’Arena per verificare le segnalazioni sull’allestimento di seggi elettorali illegali, è stato impedito loro di entrare fisicamente nei locali.

La coalizione “Serbia contro la violenza” sostiene di aver ottenuto a Belgrado almeno lo stesso numero di voti dell’SNS e che fino a 40.000 elettori sono stati portati a Belgrado per votare per l’SNS. Se ciò fosse vero, i risultati delle elezioni a Belgrado cambierebbero in modo significativo.

Che fine ha fatto la destra?

Dveri e Zavetnici – che insieme avevano ottenuto quasi il 7% dei voti a Belgrado l’anno scorso – questa volta si sono attestati intorno alla soglia di sbarramento elettorale. Secondo i dati del CeSID, il Partito Popolare di Vuk Jeremić ha ottenuto meno dell’1% alle elezioni statali, il che significa che dovrà restituire i fondi statali ricevuti per la campagna elettorale, mentre la coalizione Radulović-Tadić, un partito di orientamento ideologico non chiaro, ha ottenuto l’1,3% dei voti. Entrambi i risultati sono considerati deludenti.

Ancora una volta, abbiamo visto che i partiti di destra, se non uniti, difficilmente possono essere un fattore significativo nelle elezioni, ma c’è anche qualcos’altro – Nestorović ha letteralmente rubato i loro elettori e la loro ideologia e l’ha condita con teorie cospirative.

E poi?

Innanzitutto, la cattiva o piuttosto la peggiore notizia: l’opposizione non ha tattiche per affrontare i brogli elettorali. Indipendentemente da quanti voti siano stati “importati”, da quanti siano stati corrotti e da quanti siano stati costretti a votare per il SNS, l’opposizione non riesce a staccarli dal SNS. È necessaria una nuova strategia e forse nuove persone per risolvere questo problema, perché non importa quanti esempi di frode elettorale siano stati scoperti, il fatto è che l’opposizione non può vincere nemmeno a Belgrado se non è in grado di proteggere il risultato elettorale. Gli elettori dell’opposizione possono ora giustamente chiedersi: per chi dovrei votare?

Non c’è stato alcun picco di affluenza alle urne in queste elezioni, nonostante il grande impegno della campagna elettorale. Questo non fa che confermare che non ci può essere una gara elettorale corretta in un Paese senza mezzi di comunicazione liberi, ma questo lo sapevamo già. Quello che non sapevamo è che questa “finestra” verso gli elettori, quelli che non hanno la possibilità di seguire i media liberi, non solo è minuscola, ma di fatto non esiste. I raduni e i forum all’aperto, un modello che l’iniziativa ProGlas ha utilizzato per entrare in contatto con gli elettori, semplicemente non funzionano in Serbia nel XXI secolo. Il motivo per cui non funzionano in Serbia, ma funzionano, ad esempio, in Polonia o in Ungheria, richiede un’analisi più approfondita.

È anche un peccato che si sia persa un’altra opportunità per l’opposizione di unirsi (l’Opposizione Democratica in Serbia contava 18 partiti politici e a malapena è riuscita a rovesciare Milošević), e questo è un aspetto che ha colpito più duramente Jeremić, Tadić e Radulović, che ora devono pensare attentamente al loro futuro politico. A dire il vero, non c’è spazio per grandi riflessioni: la sconfitta è totale ed è realistico aspettarsi che i tre si ritirino dalla politica. Naturalmente, il fatto che sia realistico aspettarsi il loro ritiro non significa che questo avverrà. Al contrario…

Allora, cosa c’è di buono in tutto questo?

Innanzitutto, l’opposizione ha ottenuto più voti rispetto alle elezioni precedenti, quindi ora c’è ancora la possibilità di formare un governo a Belgrado senza l’SNS (per quanto piccolo possa essere). Non solo esiste questa possibilità, ma in qualsiasi altro Paese sarebbe realistico che un’ampia coalizione di partiti – dai Verdi a Nestorović – rovesciasse l’SNS, che non ha alcun potenziale di coalizione dopo i numerosi affari in cui sono stati coinvolti i suoi membri e l’atteggiamento brutale che ha avuto nei confronti di tutti i partner di coalizione (come l’SPS). Tuttavia, viviamo in Serbia e questo pensiero non è realistico.

Un altro dato positivo è il buon risultato elettorale del DSS (Partito Democratico di Serbia), che dimostra che il partito di orientamento di destra può cooperare con successo con l’opposizione civile e che tale cooperazione ha dato i suoi frutti. Le accuse rivolte a Jovanović (capo del DSS) di essere troppo vicino all’opposizione pro-europea sono state vane, sia dal punto di vista ideologico che personale. Il DSS ha avuto una politica chiaramente posizionata, ha usato il suo tempo mediatico in modo intelligente e ha un leader che ha un indubbio carisma personale.

Alla fine, un aspetto positivo è che per la prima volta dopo molto tempo il pubblico ha visto sulla scena politica i contorni di quella che dovrebbe essere l’élite intellettuale e culturale di una Serbia libera e post-SNS – dall’attore Dragan Bjelogrlić all’accademico Kostić. Tutti loro sono chiaramente contrari al modo di governare dell’attuale regime e lo hanno espresso chiaramente. Infine, sembra che molte persone siano d’accordo con loro, visto che hanno raccolto 180.000 firme di cittadini serbi che la pensano come loro.

(Nova, 18.12.2023)

https://nova.rs/vesti/politika/finalna-analiza-izbora-u-srbiji-3-dobre-i-3-lose-vesti-za-opoziciju-i-sns-i-jedno-pitanje/

This post is also available in: English

Share this post

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

scroll to top
× Thinking to invest in Serbia? Ask us!