Se in uno Stato di diritto esistono la polizia e la procura, a cosa serve il sito web del Presidente per segnalare i funzionari arroganti? Mentre le autorità celebrano i milioni di visite alla piattaforma “Ma tu chi ti credi di essere” (Ko si bre ti), i nostri interlocutori sottolineano che si tratta solo dell’ennesimo tentativo di svuotare di significato il sistema giudiziario, mentre la corruzione persiste.
La piattaforma è stata concepita come un meccanismo attraverso il quale i cittadini possono segnalare il comportamento arrogante dei funzionari, la corruzione, l’abuso d’ufficio, ma anche vari problemi locali e comunali. Il nome stesso, “Ma tu chi ti credi di essere?”, è un’allusione a una frase molto nota nel discorso sociale serbo: “Tu non sai chi sono io”.
Il Presidente della Serbia, Aleksandar Vučić, ha dichiarato che sulla piattaforma per la segnalazione dei “funzionari governativi arroganti” sono pervenute 429 segnalazioni in 24 ore, ma anche che ci sono state 5,7 milioni di visite al sito, fatto che ha presentato come un attacco informatico proveniente dall’estero con l’obiettivo di bloccare la piattaforma.
La lotta alla corruzione è una delle manovre preferite del Presidente nelle campagne elettorali fin dal 2012. Questa volta, la guerra alla corruzione si è spostata nella sfera digitale.
Scavalcare le istituzioni
Sorge spontanea una domanda: a cosa serve la piattaforma se esistono già la Procura e la polizia? E questa è forse la conferma da parte del governo che le istituzioni non fanno il loro lavoro, spostando così la lotta alla corruzione al di fuori del quadro istituzionale?
Stefan Janjić, deputato del partito Serbia al Centro (SRCE), dichiara a Danas che la piattaforma “Ma tu chi ti credi di essere” rappresenta un ulteriore tentativo di allontanare la lotta alla corruzione dalle istituzioni per trasferirla nella sfera politica, aggiungendo che in ogni Stato di diritto esiste già un luogo in cui segnalare sospetti di corruzione, abusi e violazioni della legge: la procura, la polizia e gli altri organi competenti.
“Per questo si impone una domanda semplice: se abbiamo la procura, a cosa serve questa piattaforma? Se i cittadini ritengono che le istituzioni non facciano il loro lavoro, allora la responsabilità ricade sul governo che per anni ha controllato queste istituzioni, minando la loro indipendenza. Se le istituzioni funzionano, la piattaforma è superflua. Se non funzionano, allora questa piattaforma è di fatto un’ammissione che lo Stato non fa il proprio dovere”, afferma il nostro interlocutore.
Secondo Janjić, è particolarmente problematico il fatto che attraverso una piattaforma del genere non sia possibile segnalare tutti gli abusi che i cittadini subiscono quotidianamente.
“Come farà un cittadino a segnalare tramite essa le pressioni politiche, l’abuso di risorse pubbliche in campagna elettorale, le assunzioni clientelari di partito, il voto di scambio, l’applicazione selettiva della legge o la corruzione che coinvolge i titolari delle più alte cariche dello Stato? Tanto gli organi competenti non reagiscono a tali segnalazioni”, si chiede Janjić.
Il deputato ricorda che prima di ogni elezione si sentono annunci di storici giri di vite contro la corruzione, ma il risultato è che la Serbia, anno dopo anno, registra indicatori sempre peggiori nel campo dello Stato di diritto e della percezione della corruzione.
“La lotta alla corruzione non si fa con le campagne di marketing, le piattaforme internet e gli spettacoli politici, ma con una procura indipendente, una polizia professionale e tribunali che decidono senza pressioni politiche. Lo Stato non può funzionare sul principio che i cittadini segnalino i casi al Presidente, bensì le denunce devono essere presentate alle istituzioni competenti. Tutto il resto rappresenta la sostituzione dell’ordinamento giuridico con il marketing politico”, conclude Janjić.
Il confine sfumato tra partito e Stato
Nemanja Nenadić, direttore dei programmi di Trasparenza Serbia (Transparency Serbia), dichiara a Danas che oltre a numerose altre questioni – a partire dalla base giuridica per la sua istituzione – il punto chiave qui è se tutti i casi di corruzione segnalati saranno trasmessi alla procura o se i gestori della piattaforma effettueranno una qualche selezione.
Nenadić aggiunge che anche senza la piattaforma molte persone si rivolgevano al Presidente, sia perché avevano già provato a risolvere il problema presso tutte le istituzioni competenti, sia per l’impressione che “Vučić decida su tutto”.
Come in quasi tutto il resto, secondo il nostro interlocutore, anche all’annuncio di questo portale il confine tra partito e Stato è apparso sfumato, per cui è possibile che le informazioni raccolte vengano utilizzate anche per scopi interni di partito, ad esempio per capire quali funzionari locali siano impopolari a causa del loro comportamento arrogante e simili.
“Sul portale ci sono spiegazioni su come segnalare la corruzione e il ‘comportamento arrogante’, ma mancano informazioni su chi abbia accesso ai dati e su come verranno gestite le segnalazioni. Per questo motivo, al momento non è possibile valutare in quale misura il portale contribuirà all’interesse pubblico, né quali siano i rischi di abuso”, conclude Nenadić.
“La mente del sistema”
“Vučić è la mente, l’organizzatore e l’unico capo dell’apparato clientelare e corruttivo che devasta la Serbia! Tutto parte da lui e tutto finisce da lui!”, dichiara a Danas Dragan Šormaz, fondatore del Consiglio Euro-Atlantico della Serbia.
Come spiega Šormaz, nell’opinione pubblica interna c’è l’illusione che lo Stato di diritto equivalga alla riforma del sistema giudiziario e alle leggi approvate per essere certi di entrare nell’UE. Aggiunge che, sebbene ciò sia necessario, dobbiamo anche applicare quelle leggi e rendere le istituzioni capaci di distruggere la criminalità e la corruzione.
“La lotta alla corruzione non consiste nel segnalare al Presidente un sindaco, un capo locale o un piccolo direttore, affinché lui li licenzi per poi metterne altri dei suoi, perché diversi non potrebbero essere! Ci devono essere condanne per l’alta corruzione! Vesić deve rispondere delle sue azioni, non nascondersi a Trieste e godersi la vita! Ci devono essere condannati per il crollo della pensilina della stazione, per gli appalti cinesi, per la corruzione nella polizia, nei tribunali, nei ministeri, nelle aziende pubbliche… Il portale di Vučić non può risolvere questo problema, perché Vučić non può avviare quella lotta! Ogni caso di alta corruzione porta direttamente a lui, perché è stato lui stesso a impostare il sistema in questo modo”, conclude Šormaz.
(Danas, 13.07.2026)
https://www.danas.rs/vesti/politika/ko-si-bre-ti-portal-korupcija/