In Serbia, da quasi due decenni non si registra un’affluenza superiore al 60% a livello nazionale, mentre la soglia del 70% non viene superata da esattamente 26 anni. Le prossime elezioni, tuttavia, potrebbero cambiare questo quadro. Alla luce dell’attesa di lunga data per il ritorno alle urne, del clima generale nella società e dei cambiamenti tettonici che hanno interessato la scena politica del Paese, l’ipotesi prevalente tra gli esperti è che l’affluenza possa essere significativamente più alta rispetto ai precedenti cicli elettorali. A chi converrebbe maggiormente in questo momento e perché?
Nella tradizionale matematica elettorale, un’alta affluenza va di norma a vantaggio dell’opposizione, poiché si presume che una partecipazione massiccia alle urne “diluisca” il voto disciplinato e fortemente fidelizzato alla maggioranza. Per chi è al governo, dunque, lo scenario opposto è più favorevole e, secondo le valutazioni degli analisti, sta ora lavorando attivamente alla demobilitazione degli elettori dell’opposizione. A questo scopo, affermano, il regime ricorre anche a diverse strategie durante la campagna elettorale.
La Serbia, peraltro, ha registrato per l’ultima volta un’affluenza superiore ai 4 milioni di elettori alle elezioni parlamentari del 2007 (60,62%) e del 2008 (61,35%). Alle elezioni presidenziali del 2008, in entrambi i turni l’affluenza ha superato il 60%. Al primo turno ha votato il 61,37% degli elettori iscritti, mentre al secondo addirittura il 68,14%. I candidati alla presidenza erano Tomislav Nikolić e Boris Tadić.
L’affluenza più alta è stata invece registrata il 24 settembre 2000, in occasione delle elezioni per la presidenza della Repubblica Federale di Jugoslavia e per l’Assemblea federale. In quell’occasione ha votato più del 70% degli elettori. Le elezioni parlamentari anticipate si sono tenute nello stesso anno, a dicembre, ma la percentuale di affluenza è scesa al 55,91%.
Gli ultimi due cicli di elezioni locali in Serbia, tenutisi dopo il crollo della tettoia della stazione ferroviaria di Novi Sad, sono stati caratterizzati da un’alta affluenza. Alle ultime elezioni parlamentari di dicembre 2023, invece, ha votato il 58,77% degli elettori. Quanto è probabile che questa volta l’affluenza sia più alta? E su cosa può incidere?
Un’alta affluenza come problema per il governo?
L’analista di ricerca Miljan Mladenović ha dichiarato a Insajder che la soglia del 60% è attualmente quasi certa. Secondo la sua valutazione, nelle circostanze attuali una percentuale del genere sarebbe persino bassa. “Se prendessimo le elezioni locali che si sono tenute dopo il crollo della tettoia e trasferissimo quelle tendenze a livello nazionale, l’affluenza che potremmo aspettarci sarebbe intorno al 67,5%, quindi significativamente superiore al 60%. Sempre più spesso nei media viene indicata come cruciale la soglia del 65% e si sostiene che il movimento studentesco abbia possibilità significativamente maggiori se l’affluenza supera quel livello. Io, però, sposterei la soglia prevista ancora più in alto”, afferma Mladenović.
Ritiene inoltre che un’affluenza superiore al 65% e vicina al 70% potrebbe rappresentare un problema per il governo. Alla domanda sul perché un’alta affluenza favorisca l’opposizione, Mladenović risponde che, in società come la nostra, il governo riesce sempre a mobilitare i propri elettori con maggiore efficacia. “Naturalmente esistono diversi modi per ottenere questa ‘motivazione’. Dall’altra parte, nei precedenti cicli elettorali l’opposizione era spesso divisa e non dava l’impressione di avere quel potere e quella forza necessari per mettere in difficoltà il governo. Per questo era molto più difficile motivare gli elettori che generalmente non sono inclini ad andare a votare. Questa volta la situazione è un po’ diversa”, spiega Mladenović.
Secondo lui, la partecipazione dei cittadini alle proteste, in particolare quella del 15 marzo a Belgrado, ha contribuito a far sì che oggi un numero molto maggiore di persone sia intenzionato ad andare a votare. “Anche se probabilmente ancora oggi non sono così sicuri della loro scelta, andranno comunque a votare. La sola possibilità di un cambio di governo ha spinto le persone a considerare l’idea di andare alle urne. Nel giorno delle elezioni, quando si parla di un’affluenza normale, diversi fattori apparentemente banali possono far aumentare o diminuire la partecipazione di alcuni punti percentuali, come il tempo, il periodo delle vacanze e simili. Ma quando parliamo di un aumento del 10 o 15% rispetto a uno standard, significa che determinati elettori sono stati motivati”, sottolinea Mladenović, aggiungendo che questi elettori sono in gran parte orientati verso l’opposizione.
E questo, afferma, non vale solo per la Serbia. Cita come esempi le elezioni in Ungheria, nelle grandi città della Turchia e in Montenegro. Alla domanda se la campagna del SNS sia orientata a demotivare gli elettori dell’opposizione, Mladenović risponde affermativamente. “Il loro elettorato si riduce da anni. Se si prevede un’alta affluenza e si dispone di un bacino elettorale limitato, l’obiettivo è ridurre la partecipazione, perché questi voti vanno di norma ai partiti di opposizione”, sottolinea.
A sostegno di questa tesi, aggiunge Mladenović, c’è anche il fatto che i rappresentanti del partito di governo partecipano per la prima volta dopo molti anni ai dibattiti nei media. “Esiste la possibilità di allontanare alcuni elettori dell’opposizione dalle urne, attraverso tentativi di presentare come incompetenti i rappresentanti della Lista degli studenti o simili. Per l’opposizione esiste il rischio di perdere una parte degli elettori in un dibattito di questo tipo. Perché il punto centrale della loro campagna e della loro comunicazione è dimostrare l’incompetenza dell’altra parte nel governare il Paese”, valuta Mladenović.
Alla domanda su quanto l’affluenza possa incidere sulla posizione degli altri partiti nella lotta per superare la soglia di sbarramento, risponde che è difficile dirlo con certezza, anche se gli sembra sempre più probabile che, creando un’atmosfera da referendum, “la maggior parte dei voti di coloro che forse andranno alle urne per la prima volta confluirà proprio verso la principale forza di opposizione, che evidentemente sarà la Lista degli studenti”.
“L’unica battaglia ora si gioca sull’affluenza”
Il consulente politico Vladimir Dobrosavljević aveva già dichiarato a Insajder che il governo mantiene il proprio elettorato motivato e coeso, cercando al contempo di demotivare i cittadini che potrebbero sostenere un’alternativa politica. “Mi riferisco innanzitutto agli ex astensionisti che sono tornati a partecipare durante le proteste dell’inverno 2024 e 2025. A loro viene mandato il messaggio: ‘Guardate, sono uguali, non sanno cosa fare, non hanno né un programma né un piano’. Possiamo presumere che siano elettori che desiderano prevedibilità, sicurezza e stabilità. Scuotendo costantemente la fiducia, il regime cerca con una certa abilità di demobilitarli nuovamente”, aveva dichiarato, aggiungendo: “L’obiettivo principale del governo è demotivare, controllare l’affluenza e motivare i propri elettori, volontariamente o meno, ad andare alle urne. Gli avversari devono imparare da questo a mantenere alta la motivazione dei propri elettori. Il governo conduce regolarmente focus group e sondaggi sull’opinione pubblica, ma soprattutto monitora le tendenze e le reazioni del proprio elettorato. La cosa più importante per lui è portarli alle urne e demotivare gli altri nella misura più ampia possibile”.
Anche il politologo Dejan Bursać ha recentemente scritto sul social network X che “l’unica battaglia ora si gioca sull’affluenza”. “Per il SNS il problema maggiore è l’altra parte, non i propri elettori. I propri elettori li ha e li porterà alle urne. Un nuovo elettore, in ogni caso, non possono conquistarlo”, afferma Bursać. Per questo, sostiene, non stiamo assistendo a una campagna del SNS nel senso classico del termine. La comunicazione, aggiunge, è ora rivolta all’altra parte e l’obiettivo non è necessariamente sottrarre elettori agli avversari. In questa strategia vede l’incoraggiamento dello scontro tra studenti e partiti di opposizione, nonché l’apertura di temi ideologici e identitari che possono dividere un elettorato eterogeneo contrario al governo. Tutto questo, secondo Bursać, con l’obiettivo di scoraggiare gli elettori e indurli a dubitare della propria scelta. “E anche della possibilità di un cambio di regime, per tenerli a casa, disperderli tra più liste, lasciarli sotto la soglia di sbarramento. Tutto aiuta”, scrive Bursać. Per questo, ritiene, per la Lista degli studenti è fondamentale mobilitare gli elettori, anziché entrare nel maggior numero possibile di conflitti politici. “Perché cosa fa un’affluenza enorme? Spinge l’SPS sotto la soglia di sbarramento. Lascia il Partito russo senza un seggio riservato alle minoranze. Riduce il numero di seggi dell’SVM. Lascia il DSS sotto la soglia di sbarramento”, conclude Bursać.
Fonte: Insajder, 25.09.2026