Domenica a Belgrado si è celebrato il 20° anniversario dell’assassinio del primo ministro Zoran Djindjic, ucciso il 12 marzo 2003.
Poche ore dopo l’omicidio, il governo ha dichiarato lo stato di emergenza in Serbia, mentre i membri del clan criminale Zemun e parte dell’Unità per le Operazioni Speciali (JSO) del Ministero degli Interni serbo sono stati immediatamente sospettati come responsabili.
Durante lo stato di emergenza, durato fino al 22 aprile 2003, la polizia ha arrestato più di 11.000 persone, tra cui politici, ufficiali militari di alto rango e funzionari giudiziari, nell’ambito di un’operazione denominata “Sablja”.
Nell’agosto 2003 è stato emesso un atto di accusa contro 44 persone per aver partecipato all’organizzazione dell’omicidio e il 22 dicembre dello stesso anno è iniziato il processo davanti al Tribunale distrettuale di Belgrado.
Il 23 maggio 2007, il tribunale ha dichiarato gli imputati colpevoli, condannandoli a un totale di 378 anni di carcere.
L’ex comandante della JSO Milorad Ulemek Legija e il suo vice Zvezdan Jovanovic sono stati condannati a 40 anni di carcere come autori immediati dell’omicidio.
Circa 200.000 persone hanno partecipato ai funerali di Djindjic a Belgrado.
Djindjic è salito al potere sull’onda della vittoria dell’opposizione sull’allora leader Slobodan Milosevic. È riuscito a unire 18 partiti nel blocco che si è presentato con un’unica lista alle elezioni parlamentari del dicembre 2000, dopo che Milosevic aveva perso il voto presidenziale pochi mesi prima.
Tuttavia, lui e i suoi alleati non hanno avuto abbastanza tempo per smantellare la struttura del vecchio regime, soprattutto l’agenzia di sicurezza statale e la polizia.
E, cosa forse altrettanto importante, le crepe nella coalizione di governo sono apparse quasi subito dopo la vittoria.
Dopo anni di isolamento, dopo essere stato descritto come uno Stato paria, il mondo sembrava aver abbracciato la nuova Serbia, in particolare Djindjic come uomo visto come un vero democratico in grado di far uscire il Paese dai tempi confusi dell’autocrazia, delle guerre e del fallimento economico.
La sua energia e determinazione gli hanno fatto guadagnare il rispetto di molti. D’altro canto, hanno prevalso gli odiatori politici e coloro che temevano le conseguenze che le sue riforme avrebbero potuto avere su di loro.
(Politika, N1, 12.03.2023)
This post is also available in: English